父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

周震南一下子成了“負家公子”,父母成了老賴,那麼周震南真的就很無辜嗎?老賴是我們大家都非常厭惡的一類人,它的存在讓多少家庭支離破碎,往往老賴還過的很好,就是不還錢。

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

最近周震南也許是媒體壓力吧?終於幫父母做出了迴應,但是字裡行間沒有說自己幫父母還錢的事情,倒是感覺他的父母才是受害者,雖然從法律意義上他也許沒有還錢的責任,但是還是讓很多網友不滿。

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

他在文中說道:“這些天我一直在努力消化這件事情,我知道自己應該站出來,也必須站出來,我想說的是,法律的問題法律自會解決,但不管法律上我是不是必須替爸爸和他的公司承擔責任,我都一直在心裡認定,一定要幫助他挺過難關,幫助所有因此受損的相關的人們挽回損失,不管是從心理上還是經濟上。”(沒有實際的行動計劃,感覺說的很空。)

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

還說道:“我願意盡我一切所能拿出愛和時間多陪伴家人,和父母一起渡過難關,也會更加努力地工作,幫父母撐起一片天,也許這個過程會很久,但我不會逃避,希望大家能夠給我時間。”(什麼是老賴?就是有錢不還,變賣房產還有奢飾品還債不行嗎?還多陪父母?你父母是老賴心理承受力大到你無法想象,要想別人支援你,把你欠的還了就是了。)

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

看周震南這篇迴應:爹媽是老賴這事兒我不知道,我會幫助父母一起承擔,希望你們繼續給我賺錢的機會。U1S1,把還錢路徑、還錢規劃列一下,把那一堆閒置奢侈品賣一賣,這遠比一篇小作文更有意義。粉絲不明白為什麼周震南發聲了,網友依舊選擇不原諒,原因就在這裡,網友想看到被坑了的老百姓能有個公義,不想觀賞茶道。

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

這個時代的明星 都沒什麼敢於承擔的魄力。遇事要麼不迴應,要麼模稜兩可,要麼直接就躲。甚至,直接說謊。然後,粉絲各種洗……看看老牌明星,人家無懼,為什麼,因為敢於承擔,好的壞的。活的坦蕩,現在的明星像人形立牌,就擺在那,沒思想,沒靈魂,標準的流水線模式。

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

其實,我想說,有過難處的明星多了,為父母所累的人多了,但是,她們都成功的走出來了,為什麼。她們敢於承擔啊。早些年謝霆鋒,歐弟,吳奇隆,羅志祥等很多藝人出道都是為了替父母還債,怎麼到了周這裡,粉絲說的都是父母欠債跟子女無關?

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

父母是老賴周震南無辜嗎?周震南的發文引爭議,父母好像才是受害者?

作為局外人,我無法說什麼,基本的理解,你是靠你父親的人脈,你上了頭條。你是沒有義務給你父親還賬,我理解。可是怎麼看都是你老賴父親拿了別人的錢,供養了你。你認為父母欠賬周震南一點還錢的義務都沒有嗎?

TAG: 父母老賴周震南粉絲承擔