老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

老梁-梁宏達,是個隱藏得比較深的公知,有雙重標準!

老梁評價秦國統一六國

老梁有個影片評價秦國。

老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

他的評價是:我絕對不同意大秦賦裡歌頌秦王嬴政那些,說統一六國是為了解除天下老百姓苦難,那純屬是扯淡,那就是為了他個人的野心和大秦帝國的貪慾,根本不是說解老百姓於水火,他同樣充滿著一種殺戮,我們沒有理由在電視劇裡對這種殺戮予以歌頌,感覺就是你只有殺一部分人才能讓天下安定,這個觀點是最混蛋的,你怎麼知道你不是那一部分人?你怎麼知道你不是那炮灰?

老梁評價美國入侵伊拉克

但是老梁對於美國入侵伊拉克的看法可不是這樣的,他也有個影片評價美國入侵伊拉克。

老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

老梁評價秦國統一六國,他的評價是什麼樣的?梁宏達是個怎樣的人?

他的評價是:他認為美軍入侵伊拉克時,整個伊拉克上下一片歡騰,所以當時美軍開進巴格達,有很多伊拉克人民,站出來夾道歡迎,這就說明當時美軍這次行動,不論出於什麼樣目的,它具備正義性,也正如現在美軍撤離,好多伊拉克人把美國國旗燒了抗議一樣,因為老百姓是現實的,你解救我於水火之中,我就歡迎你,你沒有給我們帶來好,我就反對你,我們萬萬不可蓋棺定論美軍入侵伊拉克,一定是好的,一定是壞的,它這裡隨著時間的不同發展,可能對這個事情的判斷會出現誤差。

我的看法

既然老梁認為美國入侵伊拉克要分開看,不同時期可能結論不同,那麼為何你看待秦國統一六國就要說秦國這麼做就一定是不對的呢?

一邊認同美國入侵伊拉克的正義性,另一邊又否定秦國統一六國的正義性,這就是老梁的雙重標準!

我認為其實這兩種觀點都有一定的道理,但是你不能同時支援這兩種觀點,因為這兩種觀點是相反的,一種說入侵具有正義性,另一種說入侵不具有正義性,怎麼可以同時支援這兩種觀點的呢?如果你同時支援這兩種觀點,那就是又當又立。

我說說我的觀點,我認為美國入侵伊拉克和秦國統一六國是兩回事。

因為六國本來就同屬於周,那時的戰國七雄打仗屬於內戰,追求統一的確是正義的,因為不統一,戰爭就不會停止,雖然統一這個過程會很殘酷,但是不統一,戰爭就不會結束,至於後面統一後很快又有戰爭,是因為秦國統一後自己治理不好造成的,但是你不能說統一這個行為本身的目的不是為了終止戰爭。

美國和伊拉克完全是兩個國家,從來沒有統一過,美國攻打伊拉克就是入侵伊拉克,既然是入侵,就不存在任何的正義性,美國和伊拉克本來就沒有任何戰爭的,但是美國入侵伊拉克帶來了戰爭,這和秦國透過戰爭去結束戰爭是完完全全的兩回事。

所以老梁對於秦國的評價和美國的評價,其實是剛好顛倒的!

TAG: 伊拉克老梁入侵秦國統一