最近，一場抵制金球獎的運動席捲了整個好萊塢。
所有人都在指責主辦方和評選機構——
好萊塢外國記者協會（簡稱HFPA）。
先是幾大影視公司均發聲表示，HFPA不徹底改革的話就不合作了。
這是好萊塢有史以來第一次。
打個不恰當比喻，就是優愛騰，宣佈自己的劇不參評金雞白玉蘭了。
緊接著，曾獲五次金球獎提名的寡姐斯佳麗·約翰遜發聲——
作為一名需要宣傳作品的演員，我經常要在頒獎季參加記者會和頒獎禮。在過去，這也通常意味著面臨性別歧視問題，並接收到來自特定HFPA成員近乎性騷擾的言論。這正是我多年來拒絕參加他們活動的原因。
她的CP、“綠巨人”馬克·魯法洛恨不得一拳頭下去：抵制所有HFPA的活動，直到他們採取措施加強改革——
老實說，作為一個剛獲得金球獎的人，我無法感到驕傲或快樂。我們的行業正在迎接實現更加平等的機會。這還不夠完美，是早就該實現的事，但很明顯這是必須發生的，重點是如何發生。這場正義運動為我們所有人，HFPA還有每一個娛樂公司提供了進步的好方法，我們都應該跟隨。
阿湯哥更是直接，把三座金球獎盃送送送回去了，而且他也已經多年沒有參加過HFPA的記者會了。
在2018年以6000萬美元拿下金球獎8年直播權的NBC，也宣佈取消明年的頒獎禮直播。
之前我們對金球獎的認知，大抵是：美劇片單、頒獎季風向標、影視明星穿漂亮衣服給時尚號提供寫作素材的聚會。
在海外，金球獎倒也沒有多少含金量，嚴格來說只是一個“媒體獎”，明星走走過場的好萊塢大年會。
可這次聲勢浩大的抵制，已經被北美各大影視主流媒體當作頭版頭條報道了兩個月。
什麼原因呢？
事情起源於2月21日，就在金球獎頒獎禮舉行的前幾天，記者Josh Rottenberg在《洛杉磯時報》上發了一篇深度調查。
他揭露的有關HFPA的事實讓人大跌眼鏡，一石激起千層浪。
首先這個看起來很牛逼的HFPA，一共就87個成員。
其中的確有部分是外國媒體的特派記者或供稿人，但有些人的單位，連業內公關都沒聽說過；
有些人雖然不是記者吧，但大家好歹認識，比如華裔女演員盧燕、首位南非環球小姐Margaret Gardiner、波蘭名媛Yola Czaderska-Hayek、從健美運動員轉行成製作人的Alexander Nevsky等；
但更多的，都沒有公開自己的身份，很神秘。
就這87個人，決定了金球獎的歸屬。
哪怕HFPA成員經常在看片會上睡著，在記者會上提人身攻擊性的問題，相互之間勾心鬥角，開會都能吵起來……電影公司、經紀公司的公關，也不敢得罪這些所謂的國際記者。
大家爭先恐後地用最好的資源供著他們，邀請他們參加各種派對，去世界各地的片場參觀，給他們特殊的採訪機會。
2019年《艾米麗在巴黎》劇組在巴黎外景拍攝期間，30多個HFPA成員受邀專門從美國飛去巴黎探班，住一晚1400美元的五星酒店，去拍攝地私人博物館遊覽，吃法式大餐。
最終，吐槽和質疑聲不斷的《艾米麗》在金球獎上拿到了兩個大提名。
為了更好地享受好萊塢各大電影公司的公關服務，HFPA嚴重排外，如果要入會，有一個前提條件：
兩名現任成員作為推薦擔保人。
明晃晃的搞裙帶，就差報身份證號入會了。
遭到拒絕的申請人和現任成員都說，出於會被侵犯職業範圍的擔憂，他們會齊心合力、不擇手段阻止新人加入，很多具有良好資質的外國記者都被拒之門外：
“很多成員不是認真的記者。我們接受不是真正記者的人，因為他們對任何人都沒有威脅。”
去年挪威電影記者Kjersti Flaa申請沒通過後，對HFPA提起了反壟斷訴訟，她提交的資料裡披露有一位已經喪失聽力且在法律上是盲人的九十多歲老人，還妥妥是協會成員。
收賄腐敗、排外、壟斷資源……。就為了保護這個小圈子能繼續享有特權。
而在HFPA這樣一個自詡國際化多元化的組織裡，87人裡雖然有超過一半為女性，但竟沒有一個黑人成員。
“Black Lives Matter”運動盛行之下，不得不讓人懷疑熱門劇集《我可以毀掉你》以及電影《誓血五人組》《藍調天后》等黑人創作者和有色人種的影視，是不是因為這樣的人員構成，沒能拿到關鍵獎項的提名。
報道曝光後，針對HFPA成員無一人是黑人的批評聲，遠遠超過了針對他們涉嫌收受賄賂等其他問題的責難。
3月，從未向公眾曝光的100家公關公司集體亮相，聯合宣告在HFPA做出改革之前，不再為他們提供記者會。
4月，前HFPA會長菲利普·伯克又被曝光向成員傳送了一封電子郵件，稱“ Black Lives Matter”是“種族仇恨運動”，再次引發了一波爭議，隨後伯克被驅逐出協會。
5月6日，HFPA終於出來，向100多家公關公司和獨立公關人士傳送了親自署名的致歉信，並公佈了一系列改革措施——
1。在未來18個月內將HFPA的成員人數增加50％，特別著重於招募黑人成員；
2。聘請多元化，平等和包容性戰略家；
3。成立一個由種族和族裔多元化成員組成的委員會，他們將為董事會提供建議並監督重要的組織改革。
塌房塌了兩個月，現在你來發宣告降熱搜了？
誰買你賬啊。
早前2月被採訪的50個記者和公關還因為害怕HFPA不願意透露姓名，到5月初，所有人底氣都足了，全部站出來實名“舉報”，大吐苦水——
比如HFPA成員採訪，常常問明星私人問題，甚至有關性生活。
寡姐之前在“婦聯”採訪中，就被問是不是穿了內衣。
《木乃伊》男主布蘭登·費舍在2018年還爆料，他曾於2003年在金球獎酒會上遭到時任協會主席菲利普·伯克的性騷擾，卻被否認，不了了之。
比如HFPA的記者要求採訪完和明星一一合影，不然不能離開。
就像Ricky Gervais主持的時候，開玩笑說：
“這個獎盃不過是一塊由搞不清楚狀況的老記者送出來的獎，好跟明星當面合影。”
沒一個明星願意這樣做，公關也不喜歡，可是這麼多年沒人敢拒絕，生怕影響客戶得金球獎。
好比吳青峰去金曲獎，要和全場的評委、媒體都單獨合影，才能拿最佳男歌手。
他恐怕白眼已經射穿小巨蛋的頂了吧。
1943年成立的HFPA，初創成員只有23名外國記者，當初他們感覺人在異鄉需要聯合起來獲得更多話語權，第二年開始頒發金球獎，希望拉近電影公司，也能搞好明星關係。
但從誕生到現在，逐漸走歪。
1982年，當時金球獎有一個“電影類最佳新人”獎項，專門給當年表現突出的新人。
那一年拿獎的是電影《蝴蝶》的女主Pia Zadora。
她老公Meshulam Riklis是身價過億萬的以色列富翁，也是《蝴蝶》的投資人，特意在投票前幾周將HFPA的成員帶到拉斯維加斯的賭場遊玩，為他們舉辦豪奢派對。
醜聞曝光之後，1983年起，沒有電視臺願意直播頒獎典禮，直到1996年才重新獲得NBC電視臺的轉播合同。
1999年，HFPA又被發現收了莎朗·斯通主演的《第六感女神》片方的82個Coach手錶，每個價值400美元，迫於壓力還回去之後，那一年莎朗·斯通拿到了第四座金球獎提名，不過沒有拿獎。
2016年拿到金球獎終身成就獎的丹澤爾·華盛頓也自嘲過，說1989年主演《光榮戰役》的時候，製片人就跟他說：
“到時候把HFPA成員們請過來看電影，我們請他們吃飯，你要跟每一個人合影，你要捧著雜誌拍照片，然後你就能拿獎。”
一位HFPA內部人士在2015年一次調查中對《紐約郵報》說：“有時候演員甚至會和成員調情，無論如何都討好自己。”
的確，金球獎的含金量沒有前幾年那麼高了，但頒獎典禮的電視轉播足夠吸引眼球，是引起圈內外注意的最好時機，能為電影贏得巨大的宣傳。
而且HFPA的會員人數少，這意味著在提名及評選時，結果更可能會受到公關的影響。
討好87個成員要比吸引奧斯卡獎容易得多。
好萊塢公關需要金球獎，金球獎也需要他們。
除了從製片商、電視臺和明星本人手裡收到各種禮物和金錢，還能通過出售電視轉播權獲得高額收入。
HFPA內部設立了多個職能小組，負責協調關係，策劃頒獎典禮等具體職能，委員的年薪少則兩萬美元，多則十幾萬美元。
同樣的，只有保證頒獎禮眾星雲集，才能有源源不斷的收入。
2011年獲得最佳音樂/喜劇類影片提名的《致命伴旅》，口碑撲街，但還是給了兩位主演安吉麗娜·朱莉和約翰尼·德普最佳男女主的提名。
主持人Ricky的吐槽又來了：他們被提名只是HFPA想要跟兩個大明星共進晚餐罷了。
這些年，還有的HFPA成員直接賣公關送來的禮物，出售金球獎入場券……
說到底，HFPA和金球獎的問題，與韋恩斯坦有很緊密的關係，是好萊塢多年來公關內卷的一個縮影。
這些公關套路和根深蒂固的偏見，已經滲透太久太久了，不良性的迴圈和互動，也生成了金球獎這個怪物。
本來金球獎能被“收買”這件事幾乎是好萊塢陽光下最公開的秘密，而現在積怨已久的業內人士不想再看到話語權被一家掌握。
HFPA裡那些八九十歲的記者評委，在今天面臨全好萊塢的指責時，還顯得相當委屈：
“我認為我們做得很好。”
“我從不關心顏色。”
“現在才將矛頭指向我們，說您應該有13％的黑人成員，這太荒謬了。”
“如果金球獎消失了，誰也贏不了。”
HFPA喝了多少二鍋頭才有這樣莫名的自信——“好萊塢離不開我們”？
這一輪多米諾骨牌的坍塌，不正是告訴我們，好萊塢不需要金球獎了。
普信男般存在的HFPA成員不會改變的，最多換上正確的外衣。寡姐把HFPA比喻成韋恩斯坦時代的產物，是時候拋棄了。
“HFPA得到了哈維·韋恩斯坦同類人的認可，它能為作品獲得奧斯卡提供助力，因此整個行業也就追隨其中。除非該組織內部進行了必要且根本性的改革，我認為現在是時候與HFPA保持距離，把視線聚焦在工會和整個行業內部團結的重要性與力量上。”
獎盃的重要性只取決於獲獎者相信它們的程度，當金球獎的幻覺被刺破，我們很難再停止懷疑。
幹掉HFPA只是一個開始。