就最近看到網上的性別對立現象就挺嚴重的，就很多東西都能扯上男女性別。然後寫這篇文章也純屬是一時心血來潮。
追根溯源，男生女生只不過是生理上面各有特點的人類，心理上面其實沒有明確的界限，所謂差異我認為不能僅僅根據性別來判斷。可以有心思細膩的男生，也可以有大大咧咧的女生。雖然按照刻板印象來說，男生就必須要有男人氣嘛，女生必須要淑女。但其實只是不同的人格，人格是沒有性別的，刻板印象也就只是因為大多數人都這樣，所以你也必須這樣。就像大多數男生，就有點大大咧咧的，假如有一個心思細膩的男生可能就會被認為太娘了，同樣的，女生太大大咧咧也會被認為沒有女孩子的樣子。
隨著時代發展，思想獨立，刻板印象必然是一個爭論的焦點。宣揚女權的，也對刻板印象進行指責。大家的思想也不再狹隘，目前刻板印象在逐漸減少，只是有些人要拿這個當火引子，來挑起性別對立就挺噁心的。
因為人類世界基本上是父權社會，對女性的剝削和壓迫就更大。後面出現了女權主義，這個是能夠理解的。但是直到現在，在中國，還需要女權主義這樣的組織嗎？我對這個問題是存疑的。我個人覺得隨著人的進步，社會越來越文明，我們所追求的並不是某一方對另一方的壓迫，而是平衡權力，平衡人的權力。平均權力不可能的，就舉個孩子隨誰姓的問題，在中國，孩子不都是隨父姓嗎？就除了少數會隨母性。這就是整個社會大潮，這個問題無法用理性來回答，並且這種問題就沒有討論價值。這是每一對夫妻該想的事，而不是旁觀者來嗶嗶賴賴。假如是一對家庭比較開放的夫妻，可能孩子就隨母性，但大部分家庭對於姓氏都是比較保守的，孩子會隨父姓。但是就像上文說的，這是夫妻該考慮的事，就一群沒接觸過婚姻的人來爭來爭去何必呢？就假如張三和李四爭吵這個問題，張三吵贏了，然後呢？能改變什麼嗎？張三難不成還和李四結婚，然後生個孩子姓張？就《婚姻法》規定的明明白白，隨父隨母都可以，真搞不明白為什麼還會有吵這個的，而且是兩個群體吵，這就完全無法理解。難道這兩個群體裡面的成員還會一對一結婚？我只是舉了這個例子，我看到很多人吵的問題，都是一些細枝末節的東西，生活瑣事應該是一對夫妻會討論、爭吵，其他人還組成群體對波，就真吃飽了撐。
然後拋去生活瑣事，就會吵比較嚴重的事情。就比如家暴，假如張三家暴了李四，正常人看到這件事的反應應該是張三做的不對，而不是一上來就上升到整個性別群體，就不同性別惹你們了？性別的特點到成了一種宣洩的工具，真的可悲。我們所關注的所譴責應該是喜歡家暴愛人的敗類，而不是性別。就首先去批判事物，連批判的物件都搞錯了，這也是夠荒唐的。假如張三是男性，張三打了女生，我們關注的點應該在於“那個人”打了女生，而不是“男人”打了女生。其實大多數宣揚什麼這不公平那不公平都只是為了發洩心中的戾氣，我相信真正受到不公平待遇的人是沒有精力在網上和人對罵，罵贏了一個網路上的人，難道在生活中就能維權了？
這種性別對立也只是某些人宣洩不滿的工具，就和美國打敘利亞一樣，師出有名正義行動，實際上呢？
要真的喜歡爭鬥，喜歡吃蘋果的和喜歡吃西瓜的都能撕逼起來，反正拋個爭議點出來，一群**就吵起來了，吵到熱搜有流量，有流量了就有錢。受害的永遠是這個網路環境和普通人，男拳女拳對波就和美國在中東抓恐怖分子一樣，受苦的永遠只是普通人。
