今年的兩會備受關注，討論了諸多老百姓關心的話題。有訊息稱：
全國人大代表、張家口一名中特級教師尤立增建議：最佳化徵信體系建設，加大對失信人員懲戒力度，降低惡意失信人員（老賴）的入刑門檻。
“失信”的確成為了社會的一大問題，從20歲到45歲人員居多，形式也各種各樣，但無論什麼樣的原因或者形式，造就的結果就是：欠債未還！
那麼問題來了：“欠債未還”的一批人就成了老賴。
說起老賴，我們可能需要從幾方面去討論。
“欠債還錢，天經地義”
，這是我們經常說的老話，欠下的錢還不了人家，人家自然要找你討說法！找人說情的、打官司的、僱人非法催收的、打架罵街的、形形色色的招數層出不窮，引發社會隱患。
再反觀“老賴們”，先不說主觀怎樣想的，客觀事實就是欠的債沒有還！從主觀講，“老賴”至少可以分兩種：一種是欠債還不了的人，另一種是欠債不還的人。前者是欠債了沒有能力還，後者是欠債了有能力還卻未還的人。這兩種人截然不同，就像犯了法的人的認罪態度一樣，有的態度誠懇、迷途知返；也有的不知悔改、知法犯法！
老賴入刑，是否可行？
從法定意義上入刑當然是懲戒“老賴”的一種嚴厲措施。從嚴管控當然可以震懾這些所謂的老賴們，但是欠了錢就要當刑事案件去辦、欠了錢就要坐牢似乎有些不妥！
個人認為：
1、分清真老賴還是假老賴，懲治方法當然也不能一刀切。
2、如果老賴指的是法院判定有能力償還且應還未還的人，那麼法院自然有強制執行一說，事情仍然沒有解決的話，那一定是執行中的問題。“拒執罪”更是不能一概而論。
建議：
1、成立實施個人破產法，給“老賴們”一個翻身的機會。
2、構建多維度徵信體系，客觀反應事實，呈現情理合一、法外有情。
3、從金融業出發，提高消費貸款門檻；專業分析可貸款專案，不走人情貸、套路貸、消費貸；以此保護百姓財產，維繫社會穩定。
4、打擊非法催收，提高法律保護意識；法為人人、人人衛法！
