大家好
見字如面
今日，斗膽以我個人思維，向各位朋友闡述“將父母送去養老機構就是不孝嗎？”這個話題，如有不妥之處，還望海涵！
關於“把父母送去養老院就是不孝嗎？”這個問題，我有不同的看法。
“孝”與“不孝”的答案
“孝”與“不孝”，答案來源有兩種途徑。
一種是他人的評價，在日常生活中，我們每一個人都可能會因為自己的言行和舉動，被他人套上各種各樣的標籤。
“孝”與“不孝”，我認為也是這樣。
另一種答案來源於自身，這是一種自我的認可，也是自己給自己的一份答卷。“我”因為“自己”在這段過程中，確實努力過，在盡到自己義務的同時，“我”也透過整合“自身”資源，想盡一切辦法，為了實現。
上述兩種途徑，有優勢也有弊端，分人也分事情。如果每個人都是自律、嚴謹且自省的，那為什麼還需要道德約束？法律的制裁？
這裡說點自己的感受吧，說實話，直到現在我都沒弄明白什麼叫格局。
讀了很多書，問了很多人，好像每個回答都是對的，又好像每個答案都有不一樣的地方。
後來，我明白了，沒有標準答案，只有一套規則約束著。
在成人的世界裡，符合規則內的，便是好的，規則外的則有待商榷。
在我個人角度看世態炎涼，我喜歡“問心”。常問問自己有沒有盡力，有沒有虧欠他人，有沒有給自己一個交代。如果心中有了答案，我會跟著我給我自己的答案前行，不諂媚於現實，不做作於自己。
正確理解“把父母送去養老院”
當實際生活中需要考慮“把父母送去養老院，是孝還是不孝”這個問題時，我想大機率是因為真正遇到了困難。並非像我現在坐在電腦前，肆意的敲打鍵盤，在網路上打出一行行除了能夠給各位精神支援，卻對各位朋友提供不了半點物質和經濟幫助的文字。所以，我不勸閱讀到這篇文章的朋友完全按照我的意思去做，但我要講清楚我自己的看法，以供參考。
“把父母送去養老院”，是因為什麼？
有可能是因為考慮這個問題的人遇到了困難，遇到了他人口中的道德抉擇；
有可能是因為考慮這個問題的人開始考慮父母的養老生活，考慮父母的晚年生活；
有可能是因為作為人子，明白了贍養父母，不是權力，而是義務。
“把父母送去養老院”，想達到什麼目的？
是嫌棄父母累贅，捨棄他們後獨活一生？
是父母一生罪孽，養老院是他們最終的歸宿？
是個人能力有限，將父母委託給機構照料，然後努力奮鬥讓老小改善生活環境？
是想透過更專業的服務，讓父母擁有高質量的晚年生活？
“
養老院
”只是幫助解決問題的一種途徑，不是唯一途徑，更不是非選不可的辦法，還有家政、保姆、小時工等各種各樣的辦法。
“養老院”只是為不能長期有子女陪伴的老人提供日常生活照料。
“養老院”不是新興機構，追溯起源更是自古代就有。
既然如此，為什麼要給養老院套上各種各樣的有色標籤？
更是把“孝”與“不孝”這樣的議題套上？
養老院床位空置原因需要認真思考
1、市場原因
市場打不開，思想不改變，上哪去談空不空床？我說當前國內，依舊有沒有養老院的地方，信嗎？
2、機構品質
養老院的根本是服務品質，服務提不上去，來一個走一個，壓根留不住人，談什麼空不空床？
3、價格原因
政策不斷給紅利，還嫌不夠，資本家嘴臉一覽無遺。別說客戶，自己員工都能榨出汁來，那就先別聊發展，先反思反思自己吧
4、其他原因
養老院是為人服務，且服務的群體為老齡人群。當家屬把老人送到機構，每個月交著不菲的護理費用，作為機構，理應好好想想如何在護理關係中，搭建信任關係。當前的思考角度，不是讓家屬求著養老院接受，而是應該養老院盼著家屬認可，併為之做出努力！
結尾
都知道進入了老齡化社會，可都知道養老院應該自查嗎？
都知道觀念會隨著發展而改變，可做養老院的，都知道自我約束嗎？
要我說，養老，確實是有前景的行業。機會有了，政策有了，市場需求也有了。可如果不從客戶需求角度出發，不從以人為本的角度考慮，那就別做養老院了，賣烤紅薯吧，被發現不好，客戶損失有限。
好了，各位親愛的朋友，本期的分享到此結束了，感謝大家的支援和鼓勵！
原創不易
如需轉載請聯絡我！
喜歡的朋友記得點贊轉發！
您的支援，是我最大的原創動力！