文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

你們想我了沒?

文物鑑定“新科技”

真以為自己是

馮大腦袋了?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

我少兩點,是馬大腦袋

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

前面給大家講了老馬玩超聲的故事,今天來給大家講講老馬醫生玩科技鑑定。

文物鑑定“新科技”

科技鑑定?

鑑定不都是靠專家看的麼?

怎麼還玩上科技了?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

現在古玩市場上贗品氾濫,

有些是低檔仿製品或者臆造品,

行裡話叫一眼假。

還有些呢,就是高檔的了,

很內行的人做出來的複製品或者仿製品,

形制、特徵、

甚至老化特徵、鏽色、包漿,

做得讓內行人都難辨真假。

這些被別有用心的人拿來當做真品騙人,

那就叫贗品了。

大家聽過姜昆說的相聲吧?

那句當年的網紅名言:“把它埋起來。”

文物鑑定“新科技”

那怎麼鑑別呢

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

這就要用到科技手段啦!

比如特徵微量元素檢測法

化學分析法

顯微觀察法

……

區分古代特有的材料的元素含量,

自然老化痕跡與人為做舊的區別,

古代特殊工藝與現代工藝痕跡的區別

……

不一而足

另外還有年代測定方法,

比如:

碳十四測年法、釋光測年法等等啦。

碳十四主要測定含碳的生物樣品,

釋光主要用來測定製作時

需要燒製的含石英和長石的樣品。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

其實……

文物鑑定“新科技”

上面那些,

除了釋光老馬都玩不轉啦!

文物鑑定“新科技”

玩不轉你說它幹啥?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

大致介紹下方法麼,

不行麼?

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

OK!說我能玩轉的!

老馬能玩轉的就是熱釋光年代測定法了,這一手還是二十多年前從義大利學來的呢。

文物鑑定“新科技”

熱釋光?

就是市場上見到的

陶瓷器鑑定方法?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

熱釋光都能鑑定啥啊?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

熱釋光一般用來測定陶器、瓷器等燒製的含有石英的器物的燒製年代,當然也可以間接測定有陶範殘留的青銅器的澆鑄年代。

不符合所表現的年代測定資料特徵的器物

就是後世仿品啦。

比如:

你拿到一個看著是唐代的侍女俑

(肥婆),

熱釋光測定出的年代

就應該是唐代(公元618-907年),

如果測出來的年齡在一千多年,

那就是真品了,

只有百十年或者更少,

那就是贗品或者仿品了。

文物鑑定“新科技”

那是什麼原理呢?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

這就要說到石英的特徵了,石英晶體非常規則,內部都有排列整齊的晶格存在。

文物鑑定“新科技”

(圖片來自網路)

就好像閱兵式中整齊的方隊,

紀律嚴明,一個蘿蔔一個坑。

文物鑑定“新科技”

(圖片來自網路)

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

別急別急,

說原理有點枯燥,

慢慢聽吧。

文物鑑定“新科技”

在土壤中,含有很多石英晶體,

當然還有長石、雲母等其它晶體了。

先不說地質年代的積累,

在陶瓷器燒製的過程中,

石英晶體受熱,

所有的晶格都排列整齊,

我們稱之為時鐘歸零。

我們生存環境中自然存在著放射性元素,

以釷、鈾、鉀-40為主,

它們都有很長的半衰期,

可以認為

在我們檢測的年代範圍內含量是不變的,

它們穩定地(劑量率不變)

放出射線(α、β、γ射線),

當然還有宇宙射線的影響。

晶格受到射線照射後,

就會有電子(帶負電)被激發出來

遊離在晶格中形成自由電子,

留下一個空穴(帶正電)。

就好像方隊中有個士兵

被衝出了原有位置,

遊離於隊伍中一樣。

每個空穴都有一定的能級,

自由電子沒有一定的能量

不能夠回到空穴中,

就在晶格中積攢下來。

這樣電子-空穴對的量就跟受到的輻射量

成正相關關係了。

文物鑑定“新科技”

多年以後,

我們給它加熱,

也就是給它一定的激發能量,

自由電子就能越過能級,

回到空穴中。

文物鑑定“新科技”

少男少女談個戀愛都會迸出火花,

正負粒子結合當然會有一定的能量

以光的形式放出,

這就是熱釋光

(如果用鐳射激發那就是光釋光)。

文物鑑定“新科技”

老馬

老馬做光釋光還屬於起步階段,我主要是用熱釋光檢測陶器、磚瓦及青銅器陶範的年代或者真偽。瓷器鑑定需要用到前劑量技術,這一點上海的夏君定老師更為專業。為了藏拙,就只說我專業的吧。

文物鑑定“新科技”

夏老師,哪位啊?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

連夏老師都不知道?

自己問度娘或知網去!

你還知道自己不如人?

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

本來就是麼!

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

好好好,

繼續說老馬玩鑑定。

我們來檢測這個光的強度,

並且

與已知劑量的人工照射產生的熱釋光

進行比較,就能得到

它相當於受到了多大劑量的輻射。

前面說過,

每個樣品受到的輻射年劑量率不變,

這是不是就簡單了?

做個簡單的除法,

就能算出樣品最後一次受熱

(超過400度)以來的年齡了。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

典型熱釋光曲線、坪曲線、熱釋光生長曲線

這麼複雜啊,

還好你說的比較有趣。

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

這是老馬從97年開始用的

熱釋光儀器,

看看,都快成古董了。

文物鑑定“新科技”

不過,最近老馬又添置了新的,

國際國內使用最廣泛的

自動化熱釋光/光釋光檢測儀,

那臺老的才光榮退休。

文物鑑定“新科技”

說了半天盡顧說原理和儀器了,趕緊說你都幹了點啥!

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

就說老馬這些年做的年代測定和真偽鑑別例子吧。做的挺多,我挑幾件好玩的說。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

這個叫青銅罍,

器型學判斷是周朝的,

看看那隻耳,

粉狀鏽挺嚴重。

文物鑑定“新科技”

說說你的工作

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

耳的裡面有陶範存在,老馬取了一點點樣品做了測試,得到的年代資料是公元前939年±293,精度10%。周朝的年代區間是公元前1046-256年,

文物鑑定“新科技”

嘿嘿,這件東西是真的哦。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

這個東西叫簋,

器型學判斷也是周的,

底部拐角處有陶範殘留,

就用它測了,

得到的年代是公元前684±254年。

還好還好,

又落在周朝的年代區間了,

又是真的。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

這個叫搖錢樹,

青銅樹幹部分中空,

裡面是陶範,

底座是釉陶的也可以測年。

器型學判斷是

東漢(公元25年-220年)的,

老馬總共取了三個樣,

得到的資料分別是

公元前218±199,

前183±230,

前48±179。

文物鑑定“新科技”

露餡了吧,

資料不對啦。

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

也不能這麼說啊,算上誤差範圍,除了第一個釉陶座的資料稍微大一點點,其他兩個還是在東漢的年代區間內的……

文物鑑定“新科技”

你總得允許老馬有點檢測誤差吧。

老馬還做了

秦始皇陵紅燒土、

唐代陶器、

唐代磚瓦窯址磚塊、

漢代錢範

等等樣品的測年,

結果也都落在

考古學和器型學判斷的範圍之內。

檢測精度介於8%到13%之間。

文物鑑定“新科技”

這精度咋還不一樣呢?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

檢測精度是跟樣品表現的熱釋光特性、樣品均勻度、石英含量、燒成溫度、埋藏環境資訊等等因素有關的,當然還有儀器檢測本身的誤差原因。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

當年西嶽廟維修的時候,老馬還幫助維修人員從原有的瓦件裡面找出了最古老的,讓維修人員根據測年結果選擇樣式進行瓦件複製。

西嶽廟維修後效果很理想,

體現了西嶽廟作為皇家廟宇的氣勢風采。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

老馬

前面說的是陶器、青銅器、紅燒土等樣品的年代測定,

下面來說說真偽鑑別,

也就是找出贗品啦。

文物鑑定“新科技”

這個應該有意思!

真偽鑑別,

不會取很多樣品,

把器物破壞了吧?

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

老馬很愛文物,

不會捨得多取樣品的。

取樣一般是用3毫米直徑的鑽頭,

鑽3毫米左右深的一個小洞洞,

儘可能少地取一些粉末啦。

取樣後可以修復一下,

也可以留下那個洞洞,

表明是經過熱釋光鑑定的。

文物鑑定“新科技”

那還好

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

這個陶俑說是漢代的,

老馬在頭部和底部各取了一個樣,檢測結果也是漢代的

但是……

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

別賣關子,趕緊說

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

兩個樣品的熱釋光曲線

看起來不太一樣

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

哈哈哈

這應該是底部和頭部

燒製用的黏土礦物

含量不一樣啦,

說明它不是一起燒製的,

應該是個拼接產物。

文物鑑定“新科技”

這個瓶子大家應該都知道。

文物鑑定“新科技”

三彩啊!

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

但是,

三彩從唐代到清代都有,

它應該是啥時候的呢?

原收藏單位認為,

這個三彩瓶是“唐代”製品。

老馬在瓶口殘缺部位取樣,

熱釋光年代測定後,

明確其考古劑量為

1。27± 0。13Gy,

年齡為246±26年。

可以確定

這件“唐代”三彩瓶為

清代仿唐作品。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

(圖片來自網路)

這一對青花雲龍象耳瓶,

器物型別學認為是一對“元代”青花瓷器,

一直不能確定其真偽,

有人認為是元代真品,

有人認為是仿品。

在經熱釋光檢測分析後,

使得這對“元代” 青花瓷器真偽有了定論:

前劑量飽和指數法測定的年齡為

23(年)左右,

實為仿製品。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

這個是上海夏老師多年前檢測的,不是我。夏老師,別怪我剽竊哦,我說明了是您的檢測結果。

你說了是夏老師做的,

他應該不會怪你吧。

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

下面來說一件老馬比較自豪的事情吧。老馬和同事們還對美國索斯比拍賣行即將上拍的六件漢代陶俑的迴歸做過一些貢獻。

2001年,西安東郊的漢文帝霸陵陪葬墓,遭到3批不法之徒的連續盜掘、300多件文物被倒賣。

2002年初,西安市公安機關偵破了這個案件。

2002年3月,美國索斯比拍賣行擬拍賣來自西安的6件黑色裸體陶俑(霸陵陪葬墓中盜掘文物的一部分),經中方與美國政府有關方面聯絡、交涉,美國海關成功地阻止了這批西漢陶俑的拍賣,並完成了對這批文物的法律扣留、封存手續。

文物鑑定“新科技”

為配合這批文物的追回,2002年3月,根據陝西省文物局要求、西安市公安局文物稽查處委託,陝西省文物保護研究院(原西安文物保護修復中心)對西安市公安局送檢的四件陶俑進行了科學分析測試,從科學分析資料中得出資訊,對陶俑的鑑別提供佐證。

分析檢測方法包括熱釋光測年、X光照相分析、X射線衍射分析、電鏡能譜分析、紅外光譜分析、顯微照相分析。

2003年6月17日,美國海關在中國駐紐約總領館舉行的交接儀式上,正式將這6件被盜走私出境的中國西漢陶俑歸還中國。

文物鑑定“新科技”

文物鑑定“新科技”

看官

文物鑑定“新科技”

老馬

文物鑑定“新科技”

這裡面老馬做的資料都是陪了老馬20多年的那臺老儀器乾的,它要退休了,老馬還有點捨不得,把它的功勞寫出來算是紀念吧。

現在陝西省文物鑑定中心也併入我們文保院了,以後可有的玩了,老馬可以跟鑑定專家合作用新的釋光檢測儀嘗試傳統鑑定與科技鑑定相結合的路子了。

熊大熊二趕緊過來,有好東西玩啦!

文物鑑定“新科技”

注:文中專業類圖片除了註明來自網路的,都是老馬自己拍的或源於我們單位資料照片。表情包圖片來源於網路,如果涉及版權,請聯絡公眾號刪除。

作者簡介

文物鑑定“新科技”

陝西省文物保護研究院 研究員

馬 宏 林

編 輯:趙倩倩

審 核:韓建武

訂閱

2020

年度

中國博物館

雜誌

TAG: 老馬看官熱釋光樣品鑑定