在大師凋零的當今書壇，像歐陽中石先生這樣的書壇泰斗已然是鳳毛麟角了。對於歐陽中石書法水準的評價一直存在諸多爭議，但是就資歷、影響力、尤其是在書法教育方面的成就來說，歐陽中石先生雖然算不上書法大師，稱其為當今書壇的書法大家還是名副其實的。
客觀地說，早年於北大哲學系畢業的歐陽中石先生，在書法道路上的成就更像是“無心插柳柳成蔭”。歐陽中石先生在書法方面的成就主要體現在書法教育領域。
上世紀八十年代初，歐陽中石先生成為了首都師範大學書法教育的引領者，率先開設了書法教育碩士、博士點。儘管啟功先生一直反對書法碩士、博士之類的搞法，現在的書法博士們也時常面對著諸多吐槽，但是歐陽中石先生對書法教育工作所做出的努力和取得的成績還是不容抹殺的。
書協會員、文學碩士曹大維先生寫過一篇《歐陽中石——一位不懂書法的書法大家》的文章，洋洋灑灑數千言，將歐陽中石先生在書法方面的藝術成就貶得體無完膚。目前看來，曹大維先生對於歐陽中石先生書法成就的評價應該還是具有一定的代表性的。
曹大維先生說歐陽中石先生的書法不是寫出來的，而是“做”出來的。弄來弄去只是靠拾點古人牙慧折騰，沒有人格的家底釋放精神場境。其實也並非全無道理，這樣的說法甚至適用於當今書壇的很大一部分書家。前段時間，書協主席蘇士澍先生一段現場題字的影片在網上廣為傳播，蘇先生書寫時不停地描畫、填筆，引來網友一片譁然，稱其是在描字、畫字，書協主席都這樣玩書法了，當代書家的水準淪落至此，讓人情何以堪？
但是，曹大維先生在文中對歐陽中石先生極盡揶揄之詞，將其藝術成就說得一無是處，還是有失偏頗的。看看下面這段文字，曹大維先生的觀點確實值得商榷：
古人說，“書如其人”；每每見到老先生寫遍中華大地的“書法”，我的“毛病”隨即發作，老先生的“字”，一如趙本山的小品段子，你不笑，它自會胳肢你；你若勉強一笑，它會朝死裡胳肢。這是當代“藝術大師”的共同秘芨絕活，十三億中國人經過這些偶象調教後，能夠保持個性獨立的人所剩無幾，客觀得一如草木之人的我輩，可謂身單影孤舉目無親。
雖然獲得過第二屆書法蘭亭獎終身成就獎，但是歐陽中石先生對於自己書法水準的評價一直是頗為謙遜的，一再表示自己“不夠格”。他多次談到自己於書寫還勉強，至於“藝術”一道實在不敢當。雖然有自謙的成分，歐陽中石先生對於自己的書法造詣至少還沒有到盲目自信的地步。就憑這一點，總比那些自以為是或譁眾取寵的所謂書法名家強多了。
書法水準如何暫且不說，書法博導是不是合格暫且不論，就憑歐陽中石先生為書法教育傾盡全力的付出，就不能簡單地說他是不懂書法的人。將其書法藝術成就拔得太高或貶得一文不值，都是有失公允的。
當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！