試論文明的起源
安志敏
《考古》1987年第5期第453—457頁
本文針對國內一些報道中將遼寧凌源牛河梁、甘肅秦安大地灣的考古發現，“將中華文明提高一千多年”等說法，指出這不僅對這些考古發現的時代及社會屬性造成錯誤的理解，同時也使文明的概念陷於含糊不清，並闡述了人們對文明起源的認識過程，認為關於中國的文明起源，從歷史研究的傳統觀點著眼，一般把夏、商、周的所謂“三代”作為中國文明的具體代表，從考古學發現的實證來看，中國文明至遲開始於商代。如果不能很好地理解文明的特殊含義，把文明同史前文化混為一談，就難以得出正確的答案。進而反駁了關於中國文明起源的一元或是多元認識上的“滿天星斗”說和“四大區域”說。作者肯定了一元說發展到多元說的變化，是隨著考古資料的積累，而不斷更新的認識，認為中國文明起源，當然有自己的發祥地，一般把黃河流域視作中國文明的搖籃。同時指出，並不排除中國文明的起源可能更早，或許有著不同的來源，但這些問題還有待於深入探索，就目前的一些論點，不足以反駁中原地區在文明起源上的重要地位。文明的誕生，主要由於本身的發展，並不排斥在發展過程中接受外來的影響。中國的商代文明是在河南龍山文化的基礎上發展而成的，同時也吸收了其它地區史前文化的一些因素。中國古代史與世界古代史相互參照，相輔相成，才能更好地闡明社會發展史的基本理論。
文章來源：《中國文明起源研究要覽》，文物出版社2003年12月