前段時間，酈波教授因為寫了一些詩引起了爭議，結果他在母親節退出了頭條。在臨走之前，恨恨地讚了一下餘秀華：“
您是真正的詩人，您的詩將不廢江河萬古流！
”這樣的讚揚，讓餘秀華在隨後的幾天裡，很是活躍。
酈波
但是，沒過多久，餘秀華也離開了。5月23日，“
酈波離開是對的，我也離開
”，餘秀華髮了這句話，然後清空了所有內容，離開了。兩位寫詩的人（我這裡暫且不用詩人），先後離開了平臺，很多人歡呼，很多人坦然，很多人無奈。
人們將他們離開的原因，歸咎於那些反對他們的人。正是因為他們的反對，才使得兩位寫詩的人離開了平臺。按道理來說應該是這樣的，如果是讚美的人很多，誰還願意離開？肯定是反對的人多了嘛，而且多得有點超乎想象了。
餘秀華
我算不上是他們的反對者，只能算個質疑者吧。也寫了一些與他們有關的文章，在文章中用詞極為注意，沒有太過的言辭，人身攻擊，那更是一點也沒有的。可就是這樣的文章，也引來了他們支持者的一些過激的言論。
什麼你有什麼資格評論他們哦，什麼你又來蹭他們的流量了哦，什麼你只是個生活中的失敗者哦等等。當然，還有一些不好意思在這裡寫出來的詞彙。而他們對酈波教授和餘秀華的留言，那一律是讚美之詞。
酈波
“才華橫溢”、“第一詩人”、“身殘志堅”、“才思泉湧”、“談吐儒雅”、“風度翩翩”
……無論他們寫了什麼，幾乎都是將所有的好詞都用上了。這樣一種強烈的對比，表面上看，那些支持者們是在幫他們吶喊，但實際上呢？反而起了相反的作用。
看到這些他們的支持者的言行，必然會使質疑他們的人想要把自己的質疑說清楚。結果越想說清楚，他們越是不清楚（也可能是揣著明白裝糊塗），結果是越吵越兇。很多憋不住火的人，用詞也就更加的激烈了。
餘秀華
如果大家都理性地對待這樣的質疑和爭論，就詩論詩，其實也是一件美事不是？可偏偏他們的支持者們，容不得別人的半點質疑，反而挑起了人們的進一步質疑。這就是一個惡性迴圈，最後的結果是，酈波教授走了，餘秀華也走了。
因此，他們的離開，不僅僅是反對他們的人的原因，也是他們的支持者的原因。而恰恰是他們的支持者有些言論，使得事情朝著極端的方向去發展。如果他們的支持者理性一些，用詞恰當一些，我想他們也不至於到了非要離開不可的地步。
酈波
即使是現在，寫一些他們的有關文章，還是有人留下比較激烈的評論。他們支援，這種心情可以理解，但支援，也應該能夠坦然地看待反對或者是質疑的聲音才是。如果只是一味地，狂熱地支援，這不是在幫他們，其實是在害他們。
當然，有些反對者的用詞也比較激烈，雙方互不相讓，最後就到了不可調和的地步。不是你離開，就是我離開，水火不相容了。其實就一首詩來說，有人喜歡，有人不喜歡，這是再也正常不過的事。
餘秀華
酈波教授走了，但他還在微博上寫詩。我看了一下，下面的評論是一片和諧。餘秀華走了，她也還在微博上讀詩，連寫日記的方方都點贊轉發了。在那裡，他們也許能夠得到自己想要的東西，希望他們的詩越寫越好，越寫越多，根本就停不下來。