看到標題，肯定有人會噴：玄冥二老作為同門師兄弟，從小一起學藝，相依為命，情同親兄弟，之後一起為汝陽王府效命，同心協力，這麼兩個人怎麼可能會互相交手呢？
廢話不說，直接上證據。第一，趙敏跟了張無忌後，遇到玄冥二老奉命來擒，結果趙敏略施小計，離間二人，致使鹿杖客和鶴筆翁突然打了起來。第二，書末玄冥二老圍攻周芷若搶九陰真經，張無忌前來搭救，用乾坤大挪移轉移二人的進攻，使之互相擊打，二人在此誤會之下，一時也衝昏了頭腦，進行了短暫交手。
可見，這對不是親兄弟勝似親兄弟的人設，在一定條件下也會撕破臉皮互相廝打的。所以，玄冥二老這對師兄弟如果交手，完全不是無稽之談。
好了，解決掉這個問題後，我們接著看標題後半段的問題——如果兩人交手，誰會贏呢？
首先，兩人師出同門，自幼學藝，無論是年齡，資質都差不多，所以兩人成名江湖後，給人的印象都是功力相當，不分上下。書中只對兩人品質上的瑕疵做了定位，比如鹿杖客好色，鶴筆翁好酒，但對於實力上的高下，絕對沒有特意說明。
因此，解讀這個問題，就需要在其他細節上著眼了。好在，這樣的細節還是有的，而且很早就出現了。
我們知道，評判兩個人的武功高下有很多指標，比如內力，外功，招式，實戰經驗，應變能力等等，把這些指標混合在一起，獲得的綜合分數，就代表一個人的實力分值。假設有兩個高手，內力，外功等分數都不相同，但經過各項分數的綜合之後，得到的平均值基本相當，那麼這兩人的實力也就基本差不多。以楊逍和殷天正為例，兩人的實力基本相當，但楊逍勝在招式繁複精妙，變化多端，殷天正勝在功力深厚，經過綜合平均，可以得出兩人實力相當的結論。
而玄冥二老在這方面就更簡單解決了，因為兩人的內力，外功，招式，乃至實戰經驗，基本上都相當，所以最後的綜合分數，當然也就相當。但是唯獨有一項，鹿杖客應該是勝過鶴筆翁的，那就是之前沒有提到的應變能力。
應變能力體現在對敵時遇到突發情況的快速拆解能力，有時候兩個實力相當的高手對決時，這項能力往往能在關鍵時刻起到決定勝負的作用。那麼，鶴筆翁這項能力真的不如師兄嗎？證據在哪呢？
還記得張三丰百歲壽辰時，鶴筆翁曾挾持張無忌來真武殿偷聽嗎？後來鶴筆翁被張三丰發現行蹤，隨即被秒擒，後來趁亂逃離。在整個環節，鶴筆翁有兩個地方暴露了這項能力的缺失。
第一，鶴筆翁讓張無忌兩次發出呼救。要知道，鶴筆翁當時可是一等一的高手，被俞蓮舟評價道除了師父之外沒遇到過這樣的高手，而張無忌當時只是一個十歲的兒童，按理說，鶴筆翁完全具備不讓張無忌發出任何聲音的能力。但他居然沒有做到。
這說明什麼？首先說明鶴筆翁當時非常慌亂，很多細節都沒有準備到位，很多地方沒有想到，所以才出了這種紕漏。另外，挾持一個手無寸鐵的兒童都沒做到一百分，可見他的心理素質並不高。
第二，鶴筆翁發覺張三丰來到身前時，第一時間選擇逃跑，但是沒能成功，被張三丰一招制住，失了先機。其實，以鶴筆翁的武功，即便和張三丰差得遠，也不至於一招都擋不住，而且他還有張無忌這個人質在手，絕對可以佔據主動和先機。但他卻主動放棄了自己的有利條件，首先想到的是逃跑。這還是說明，鶴筆翁的應變能力不強，遇到突發狀況，缺乏找到最優選擇的能力。
這在對敵時就反映在，遇到怪招時無法隨機應變，無法佔得先機或者在被動中扭轉局面。
好了，既然鶴筆翁的不足已經分析完畢，那麼我們再拿鹿杖客來比較一下。首先，這兩人的性格就不一樣，鶴筆翁城府略淺，心機不深；而鹿杖客可是個老奸巨猾，不易上當的人。範遙在鹿杖客面前制住鶴筆翁後，鹿杖客面對這一切突發事件，還能保持冷靜，可見他的心理素質和應變能力都遠勝師弟。
因此，兩人交手的話，肯定是均勢的局面。但如果交手過程中出現勝負點，原因肯定是出在不同的應變能力上，而把握住這個機會取勝的人，肯定是鹿杖客。當然，即便能贏，我想也是幾百招甚至千招以後的事了。
各位以為如何呢？不妨先來一波關注，點贊，留言，轉發，收藏的五連擊吧。