“女生遭襲胸，同學阻止被刑拘。”
看到這一則熱搜，略感無語。
又翻出被襲胸女生的母親所發頭條，大致梳理了整件事情經過：
1、2020年6月1日，小艾、小艾母親、小艾的同學小胡一行三人，在冷水灘河西新步步高購物。進入商場時，小艾被52歲的雷某用肘部襲胸。
2、小艾與小胡追上雷某理論，在調取了商場監控後，雷某承認襲胸事實。
3、小艾撥打110，雷某撒腿就跑。小胡追上阻止，由於右手受傷綁著繃帶，小胡無法動手，於是動腳踢了雷某小腿，雷某摔倒。
4、在民警協調下，當事人達成調解協議，雷某賠償小艾檢查費與路費共300元。
5、2020年6月6日，菱角山派出所致電小胡，稱雷某摔倒後受傷，正在永州市中醫院住院治療。
6、2020年6月9日，小胡前往商場要求調取事發時的監控，商場方面稱雷某倒地的影片片段已被覆蓋。小胡在觀看監控的過程中發現，事發當天，雷某還以同樣的手法襲胸另一名女性。
7、2020年6月10日，小胡的父母給雷某送去1萬元的手術費。民警表示，如果雷某經鑑定構成輕傷，小胡得負相應責任。
8、2020年7月14日，小胡與雷某一起接受調解。在調解過程中，雷某要求小胡賠償20萬元，遭拒。
9、2020年8月21日，小胡被刑事拘留。
根據小艾母親所述，事情大致過程如此。
《刑事訴訟法》第八十四條規定說，有以下4種情形的人，任何公民都可以將其扭送至公安機關、人民檢察院、人民法院處理：
1、正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
2、通緝在案的；
3、越獄逃跑的；
4、正在被追捕的。
那麼，小胡的行為是見義勇為還是故意傷害呢？
最關鍵一點，如果事實確實如小艾母親所述，那就是雷某已承認襲胸事實，並且是看到小艾撥打110後逃跑，然後才被小胡踢倒在地的。
如此看來，小胡確實是見義勇為無疑。
那為何又涉嫌故意傷害罪而被刑拘？我們不得而知。
對於此事，我有三處地方想不通。
1、雷某承認襲胸事實，並賠償小艾檢查費與路費，小胡的一腳見義勇為，為何把自己踢成了故意傷害？
2、事發當天的監控，其他片段仍可檢視，就雷某摔倒的片段會被覆蓋，這僅僅是一種巧合麼？
3、小胡父母為何會給雷某送去1萬元手術費？
根據兩段監控影片來看，雷某襲胸是板上釘釘的事實，而且受害人不止小艾一個，等於說雷某這是“慣犯”，性質更為惡劣。
襲人胸，被人踹，然後開口索賠20萬，這是什麼道理？
再者，按小艾母親的敘述，醫生說雷某這手本就帶有舊傷。那麼，如何判定不是舊傷復發？
天理昭昭，善該有所賞，惡該受其罰。
鹹豬手、襲胸、偷竊、碰瓷……這樣的事情在現實生活中並不少見。遇到這種事情，如果身邊能有一個好人振臂一呼，這就是最平凡的偉大。
這樣的人，我們稱之為正義、勇者。
對於剛參加完高考的小胡來說，路見不平一聲吼是種難能可貴的品質。如此敢於直面罪惡的年輕人，才是未來的希望。
我們僅希望，公平公正能常伴正義左右。如此，才不會使勇者寒心。