此前，司馬南談了聯想好幾個問題，其中最尖銳的要屬國有資產流失，這是聯想管理層無法迴避的死穴。不過，司馬南批判聯想5G投票背刺H公司，這基本就是造謠了。
當年，媒體把編碼投票炒作的很厲害，抨擊聯想“賣國”，鐵流一開始也被帶了節奏，後來下載了會議記錄，發現完全不是媒體鼓吹的那回事。只不過，鐵流是一開始被帶節奏，然後發現是謠言，司馬南倒是信這個謠言信了好幾年。聯想公司必須刮骨療毒，但對編碼投票的事情，鐵流覺得還是有必要還原真相的。
文字是早就寫好了，但當時民意湧動，怕被網路暴力誤傷，當成給聯想洗地，因而文章隱而不發，現在風口已過，可以冷靜下來談談這個話題了。
編碼重要性被媒體神話了
在媒體報道中，彷彿5G標準=編碼，LDPC斬獲eMBB場景的資料通道編碼，高通就贏了。Polar斬獲eMBB場景控制通道短碼，H就贏了。
但實際上。一些媒體炒作“聯想投票LDPC導致中國5G落敗”的言論是無稽之談。
類似的，因Polar被接受為控制通道短碼，媒體就宣傳“H拿下5G時代”也是謬誤。
舉一個反例，3G時代，用的就是歐洲廠商主推的編碼（turbo），但歐洲廠商在3G時代反而受制於高通，愛立信、諾基亞等歐洲廠商都要繳納高通稅。
這足以證明編碼並非最核心的技術。
5G空口核心技術有很多，調製、解調、編碼、多址、組網、天線等等都很關鍵。
相比較之下，多址可能更加重要，比如3G時代多址則選用了CDMA。眾所周知，高通在CDMA技術上有非常深厚的技術積累，這也是高通在3G時代呼風喚雨的原因。
而在4G時代，編碼依舊是turbo。為了打破高通壟斷，中歐廠商就把多址技術換成了OFDMA，加上其他一些方面的“去高通化”，反而在編碼上沿用3G時代的turbo，最終使高通霸權就旁落。發改委進而有底牌在4G時代對高通發起反壟斷調查。
聯想的投票的作用被誇大了
LDPC成為主流是大勢所趨，和聯想一兩票完全沒啥關係。
主要是因為技術提出早，專利很多過期或快過期，而Polar由土耳其學者提出於2008年，專利有效期一般為20年，因而全球商業公司肯定會趨向於LDPC。
何況從技術角度看，LDPC時間更久更加成熟，而Polar則時間太短，技術不成熟，大家對Polar有不少爭議。
媒體炒作及司馬南這次談的“當初2018年在5G問題上，沒有給H投票，而是投給高通”是對會議記錄斷章取義的結果。
在86次會議上，支援LDPC的最多，國內聯想和中興、OPPO、VIVO、小米等公司都是支援LDPC作為資料編碼，不過這次會議沒有形成最終決定。86b次會議上，H提議只用Polar，但只要看會議記錄就可以發現，這次投票，H公司沒有獲得全球任何一家廠商的支援，必須說明一下，H公司有3票，H公司，H公司終端，和HS半導體，當時，連HS半導體和H公司終端都沒有支援H公司。這次會議決定資料通道用LDPC，至於控制通道，要87次會議決定。
在87次會議上，聯想和H公司是一個陣營的，投票支援Polar，最後結局是控制通道長碼LDPC，短碼Polar。
鐵流說明一下，所謂投票並非一個企業一票，而是按權重計算的，因此媒體鼓吹因為聯想投票LDPC導致一票之差惜敗，完全是造謠。
在87次會議，支援Polar的公司數量多，但支援LDPC的好多是巨無霸企業，按權重一算，反而是LDPC話語權大，因而最後結局是互相妥協。
就86b次會議而言，H公司提議的只用Polar方案是孤家寡人，連H公司終端和HS半導體都不支援，這次投票即便聯想支援Polar，也不會有任何不同。
從整個投票過程看，有沒有聯想投票，都不影響最後的投票結果。
Polar並非中國標準，不要將投票視為中國標準VS外國標準
過去，很多次中國標準VS外國標準之時，由於國內的不團結和買辦禍害，導致中國標準最終不敵外國標準。使中國企業必須付出高昂的專利授權費用。
想必因此，國人對標準爭奪中，“裡通外國”的企業恨之入骨。
但本次標準制定，Polar並非中國標準，Polar是土耳其學者提出的，核心專利在老外手裡，高通、三星等一大批國外公司都在Polar人上有佈局，國外大公司對新技術跟進的快，國內只有少數幾家公司有財力去跟新出爐的技術。
LDPC也並非外國標準，H、中興、聯想/摩托羅拉等公司也持有很多專利，國內科研機構在LDPC方面也有耕耘。就從LDPC專利數量上看，三星比高通還要多。
多年前，
知網有文章就把LDPC作為中國在編碼方面追趕西方的利器，不知道幾年過去了，LDPC莫名其妙在媒體口中就變成高通壟斷了。
之前說了，三星LDPC方面專利比高通多，即便要牽強一點說壟斷，也應該是三星壟斷，而不是高通，
估計是高通的美國屬性更容易激發國人同仇敵愾之感，所以媒體就索性把三星刪掉，用高通來拉仇恨。
從專利分佈來看，力推Polar，對於H非常有利，但對其他中國企業來說，就未必有利了，畢竟LDPC大量專利過期或快過期了。這也是為何在86b次會議國內企業只有H力推只採用Polar。
而聯想在第一次投票投LDPC的原因也很簡單，LDPC於1963年被提出，摩托羅拉有不少專利。從商業上來說，一個是缺乏技術積累的Polar，一個是摩托羅拉有一定積累的LDPC，聯想支援LDPC是符合商業邏輯的。
正是因此，整個投票並非中國標準VS外國標準，H支援Polar，聯想支援LDPC，都是基於各自的商業利益。
“聯想必須犧牲自己的商業利益去維護H的商業利益，否則就是賣國”，這種邏輯恐怕只有H海軍覺得理所當然。
結語
編碼投票的事情反覆被炒作，鐵流認為是非常奇怪的，也是非常不合情理的，LDPC/Polar相對於turbo的提升非常有限，因為turbo已經非常接近夏農理論的極限了，編碼的改變對系統效率提升不會超過2%，在日常使用中幾乎感受不到。在調製和解調、編碼等方面，5G都沿用4G的標準。5G相對於4G最大的變化是高頻擴容，大頻寬，64T64R，當然，這些都屬於暴力堆料，帶來了成本高、覆蓋小、功耗大等一系列問題。所以現在運營商反而推低頻5G，移動就和廣電在700M頻率耕耘低頻5G網路，這等於是否定了5G高頻擴容的技術路線。
編碼這個事情被炒的很熱，幕後肯定有推手，畢竟，編碼的重要性，與輿論的熱度非常不匹配。另外，輿論熱度這麼高，和聯想的公關水平超爛不無關係。整個事件中，聯想的公關和營銷完全就是幫倒忙。
最後說幾句，主要是為了避免被當成給聯想洗地。
聯想問題很多，比如國有變私有、“貿工技”，趕走倪院士等等，但也沒必要因為聯想口碑差，就捏造事實去攻擊聯想，比如捏造聯想5G投票賣國這類的謠言。