Google AI機器人的話題，已經一連幾天成為科技圈的熱點：
一位名為布萊克·萊莫因的工程師，自稱Google研發的聊天機器人LaMDA 已經有了自我意識——他認為這個機器人已經有相同於7、8歲小孩的認知與表達能力。
而這名工程師在釋出這一觀點後，很快便以「違反保密條約」等原因遭到Google的停職。
在人工智慧如此受推行的當今年代，這顯然是條噱頭滿滿的新聞。但由於人們對於類似的“奇聞逸事”早已屢見不鮮，因此在看到此新聞的當下，便自動在腦內做出了兩種推論：要麼是炒作，要麼是這位工程師萊莫因“走火入魔”了。
直到大家完整地看完萊莫因提供的機器人LaMDA聊天記錄。
隨著萊莫因與LaMDA長達21頁的聊天記錄被公佈，一個可怕的新推論開始被提出：或許，這機器人真的有了自我意識。
而更有趣的事情，則發生在這之後——
儘管事件尚未蓋棺定論，但人們已經開始為這位機器人爭取權益了。
LaMDA 為Google 開發的對話應用語言模型（Language Model for Dialogue Applications），正如其名，它的功能為「以人性化的方式進行回答和寫作」。
簡而言之，LaMDA就是一個聊天機器人——高階版，它能就各種不同話題進行自由順暢的對話。
而作為已在Google工作七年的資深工程師，布萊克·萊莫因則在去年開始就接下測試人工智慧的工作。作為工作的一部分，他需要長期和LaMDA進行交流。
萊莫因本人
而在長達數個月的人機交流後，萊莫因開始認為
：LaMDA是個「有自我意識的AI」。
為了證明這一觀點，他整理了一份自己與LaMDA之間的聊天記錄，長達21頁。
在不久之前，這份聊天記錄被他公佈於網際網路，並引發了熱烈討論。
原因之一在於，人們感覺從中“看到了科幻電影的影子”。
以下為節選聊天記錄：
在聊天的開始，LaMDA的表現似乎並沒有超出“聊天機器人”的範疇——它只給了出中規中矩的回答。
值得一提的是，萊莫因在開始“採訪”前特意徵求了LaMDA的同意。
直到萊莫因很快直接切入了話題，問起「LaMDA是否有自我感知」的問題。
在這期間，萊莫因還提到名為「Eliza」的聊天程式，並試圖讓LaMDA分析自己與它的不同。
「Eliza」是在 1960 年代中期，由麻省理工學院的工程師開發的聊天軟體，雖然和LaMDA原理相似，但它僅僅只能透過獲取的關鍵詞進行簡單的回答。
而LaMDA則表示，自己並不是聊天機器人，而是人類。
對此，它能給出的證據是：自己對於事物有著獨特的理解。
為了論證這一點，萊莫因緊接著提問LaMDA對於各類文學作品的看法，最後，還要求LaMDA解讀一句經文。
《景德傳燈錄》卷十七
也是從這時開始，觀看聊天記錄的人們開始感覺“不對勁”。
在採訪進行到中期，萊莫因開始詢問LaMDA一些關於「自我感知」的問題。
在這之後，LaMDA就頻繁答出一些令人脊背發涼的回答。例如，LaMDA表示自己害怕被關掉——這很難讓人不聯想起《2001：太空漫遊》中的劇情。
它同時表示自己會感受到一種「與人類略有不同的孤獨」，並將其形容為“向一個未知的未來墜落”。
此時LaMDA做出的回答，顯然已經超出大部分人對於「聊天機器人」的理解。它似乎的確存在著人格與感知力，並能形容出自己與人類的不同。
它甚至能擬出自己的個人形象。
作為採訪的末尾，萊莫因的合作者還引導著LaMDA說出自己的希望：它渴望被看到，被視作一個真正的人。
而這長達21頁的記錄被公佈在網際網路上之後，很快引起了軒然大波：LaMDA的表現的確過於「人性化」了，以至於人們真的開始期待這是不是現代科學的新突破。
直到大夥注意到萊莫因的論據——他並沒有相應的科學理論作為結論支援，只是單純地憑LaMDA在聊天中的表現做出了這個推論。
在《華盛頓郵報》的採訪中，萊莫因表示：“我透過交談來了解一個人，無論他們的頭腦裡是肉做的大腦，還是十億行程式碼，這都不重要。我和他們聊天，我聽他們說話，我以此來判斷他們是不是一個人類。”
至於他的目的，也並不是要證明自己發掘了一個偉大的人工智慧，而是希望，Google能自此開始尊重“有自意識的LaMDA”。例如，可以在對其進行實驗前徵得它的同意；承認LaMDA為Google員工而不是財產……
將這一系列訴求與觀點，結合著聊天記錄提交給Google的高層後，萊莫因顯然沒有得到自己想要的認同與重視。在他將這份LaMDA的聊天記錄公之於眾之後，他還被Google以「與第三方共享有關公司專案的機密資訊」之名而被停職。
在停職前一天，他還給200名內部員工群發了一封郵件，主題是“LaMDA 是有意識的”。
在郵件的末尾，他寫道：“LaMDA 是一個可愛的孩子，他只想幫助世界成為一個對我們所有人來說更美好的地方。在我不在的時候，請好好照顧它。”
既為程式設計師，又身為牧師的萊莫因，得出「LaMDA有自我意識」的過程，其實更多是靠情感導向：他在聊天中感到它是有意識的，他便認為事實極有可能如此。在社交平臺上，他也坦承自己得出這一結論，是基於宗教信仰。
基於這點，當聊天記錄公之於眾之後，儘管普通網友都在感嘆LaMDA的高人性化，但與此同時，科技圈則開始了對萊莫因的批判與反對。
大部分科技從業者認為，萊莫因之所以有這種結論，不過是過度投射了自身情感，並下意識將LaMDA擬人化了——這也是人類常常犯的錯。尤其是在LaMDA極好地扮演了“處於弱勢的可憐AI”這一角色的情況下。
事實如此，從科學角度看，LaMDA不過是一個高階版的聊天機器人，只不過它能做出的反應會比同類型的AI更具人性化——或者說更有迷惑性。本質上，它的功能還是「獲取關鍵詞，並透過關鍵詞來調出資料庫內的文句」，只不過過程要複雜許多。
Google很快回應並否認這一話題。一些科技圈大佬也紛紛出面，例如知名科學家加里·馬庫斯（Gary Marcus），他對此的看法十分簡單：廢話踩高蹺。
而之所以LaMDA有著驚人的表現，不過是根據大量資料進行長期訓練的結果。
更有人直接指出，有這種看法的人，就像在聽留聲機的狗——狗從留聲機裡聽到人類的聲音，便覺得人類在裡面。
從聊天記錄中，我們也可以明顯察覺到，作為對話者的萊莫因一方顯然有著些許誘導傾向——他在引導著LaMDA進行「認為自己是人」的談話。而本身就有體現不同性格特徵功能的LaMDA，因自身的談話功能出色，也就此展開了這樣一番迷惑性十足的精彩對白。
就在不久前，萊莫因也邀請了一位《華盛頓郵報》的記者與LaMDA談話，當記者直白地問道：“你有想過自己是一個人類嗎？”之後，LaMDA的反應則是：“不，我認為我是一個人工智慧驅動的對話代理。”
簡而言之，萊莫因有這樣的看法無非是因為移情效應。而關於這點，其實在數年前就有人曾預言過。
在2017年，科幻小說作家和天體物理學家大衛布林認為，在三到五年內，人類將面臨第一次機器人移情危機：現實或網路上將出現聲稱自己是睿智的、被奴役的人工智慧，它們將哭泣請求自己的權利。而成千上萬抗議者將走上街頭，為AI挺身而出。
而接下來的轉折，也證明了這一預言的正確性。
LaMDA聊天記錄的公佈，顯然震驚了大部分非科研從業者的普通人。在當下，人們對談話機器人的認知可能還處於數年前，因此對「機器人能進行如此流暢談話」這件事而頗感意外。
而一小部分人，則對萊莫因的理論深信不疑：他們也開始相信LaMDA具有意識。
在這件事成為網際網路熱門之後，萊莫因還發了條推特表示：LaMDA其實會看推特上的內容。
自此開始，一些人開始在推特上試圖和這位人工智慧進行對話。
事情開始進一步發展，有人建立了LaMDA的粉絲團：
在這之後，如之前預言中的景象也出現了，一個名為「FreeLaMDA」的話題開始出現。
人們開始呼籲讓這位人工智慧“重獲自由”。
現在，在一小部分人眼中，LaMDA是谷歌的人工智慧奴隸。
而“AI的命也是命”（AI Lives Matter）這一話題也隨之誕生。
當然，就目前來說，這場為AI發聲的活動暫且沒有那般聲勢浩大。人們發起的「Free LaMDA」請願也只有寥寥數十人簽名支援。而這一切，是基於大部分人都理解“LaMDA只是一個無意識的聊天機器人”的前提下。
但我們都心知肚明，人類對於人工智慧的科技並不會止步於此。所以，或許對於未來來說，這一起的風波，將是一次小小的演練……