取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

教育部禁止在職教師有償補課,但是家長就算髮現了這樣的現象,也仍然不會舉報。教師也是如此,寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資。

隨著雙減政策的正式落實,打擊力也在進一步擴大,動不動就要減去老師一年的績效工資或者工資等級,情節嚴重會終止聘請,也沒有幾個老師敢冒險了。

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢

很多地方已經出臺了新政策,舉報老師在職補課,

可以拿到200元甚至2000元的費用

,老師對這樣的現象也感到心灰意冷,如今被很多人盯著,也不敢繼續鋌而走險。

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

想必在這樣的情況下,沒有幾個老師敢接受補課,可能家長找到老師補課的時候很禮貌,但是當付錢的時候卻換了一種態度,

一言不合就舉報

除此之外,鄰居和路人也值得警惕,老師沒有安全感,整天就像是一隻受驚的鳥,就算補課也會被折磨,

可以說這種求財方式完全被堵住了

現如今教師又開闢了另一個求財渠道,

那就是成為“網紅教師”

,進行網際網路直播,透過這樣的方式給學生解決各種難題,並且可以和家長互動。

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

家長對於這種教師並不反對,而且蜂擁而至,在網紅老師的開課過程當中,

家長也會聚集在一起刷禮物

,簡直樂不疲憊。

有人對在職教師直播的行為表示反對,

認為老師應該專注於自己的教學

,每天忙於網際網路直播,根本沒有心思工作,也會分散注意力。

我們沒有資格反對這件事,主要有三點原因:

1:教育部頒發的各種檔案當中,

並沒有禁止在職教師網路直播

,總而言之,這種行為並沒有觸犯法律。

2:老師在網上進行直播,

屬於業餘時間

,並不影響正常教學。

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

3:在如今這個知識付費的時代當中,在職教師也利用著自己的優勢傳授知識,

並不違反任何規定

,相反而言,是受到鼓勵的。

因為教師這個職業比較特殊,自己的言行舉止影響著學生,所以家長也都在盯著老師的一舉一動,雖然網路直播不屬於違法,

但是在直播的過程中應該考慮自己的身

份。

教師直播以後儘量不要影響正常教學,這一點必須要提前完成,因為老師的主要任務就是教育學生,

做好自己的本職工作

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

關於在職教師網上直播的話題,

我們也可以分為兩個部分來了解

,雖然有人覺得會對教學產生影響,有沒有想過,這種影響可能是正面的。

老師每天要進行網上直播,直播前也應該做好準備對知識進行梳理和總結,從而讓學生通俗易懂,

這樣的思維方式也對學生的成績有所提高

,也能增加收入,簡直兩全其美。

教師可以補課,但不能“帶薪”

關於教師有償補課的現象,國家早已經出臺政策,

禁止中小學教師對外補課

,而且對其提出了規範要求。

取消有償補課,教師又迎來“新財路”,家長允許還願意掏錢,教師寧願冒著風險給學生補課,也不願意拿著微薄的工資

首先就是不能組織學生參加補課行為,

更不用說和外面補習班相互合作了

,這兩種行為都是必須拒絕的。

其次是不能對外提供學生的資訊,有些培訓機構會找到老師要學生的個人資訊,以此來擴大自己的招生源,

老師一旦洩露就是違法行為

最後就是不能推薦學生去校外培訓機構上課,有些老師的親戚朋友開補習班,所以就會在班級上建議學生去哪所機構補習,

被發現後就會受到處罰

教師也是正常人,他們也有自己的生活和孩子,所以家長不要對老師太苛刻,不影響教學工作就好了。

TAG: 補課教師老師直播學生