常州經濟開發區人民檢察院認為，被告人潘某松曾因非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次後，在未取得醫生執業資格的情況下再次非法行醫，屬情節嚴重，其行為觸犯了《刑法》第三百三十六條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法行醫罪追究其刑事責任...

榆林市中級人民法院充分聽取各上訴人、辯護人、指定辯護人的意見後認為，李智經常糾集李永強、劉耀武、鮑春義、王貴君等人，繫有明顯的首要分子，其團伙成員較為固定，多次在神木市錦界鎮實施開設賭場、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，嚴重侵犯公民的人身...

經依法審查查明：2019年9月12日凌晨3時許，被告人拜某某步行去往清澗途經綏德縣田莊鎮一加氣站附近時，見路邊停一輛陝K*****號黑色吉利轎車，該車車窗開著，車鑰匙在點火開關處插著，車上無人，拜某某便萌生了盜竊車輛的想法，後拜某某在該車前...

公訴機關認為，被告人張欣、沈航、周輝、餘培傑明知是賭博網站，為其提供資金支付結算服務，情節嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款...

就在剛剛2022年9月23號，廊坊市廣陽區人民法院判決，被告人陳繼志犯尋釁滋事罪、搶劫罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、幫助資訊網路犯罪活動罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十四年，並處罰金人民幣三十二...

（概述被告人對人民檢察院指控的犯罪事實和附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）...

檢察院認為，被告人夏某某、張某甲組織、領導以推銷商品為名，要求參加者以購買商品的方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，其...

公交車上的一巴掌，陳某榮，1989年生，女，海南屯昌縣人，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被提起公訴事件緣由2018年12月27日，陳某榮坐公交車目的地為西站，由於公司規定，西站前費用為一元，西站後費用為兩元，女子認為司機亂收費，發生短暫的爭...

本案由保定市公安局競秀區分局偵查終結，以被告人相某某、王麗霞涉嫌引誘、容留、介紹賣淫罪，於2020年10月14日向本院移送審查起訴...

李某利在接到搬家業務後，糾集劉某榮、劉某群等人，僱傭陳某超、葛某波等人，在搬家時採取先將被害人的傢俱、家電等物品裝上自己的車，再以不給錢不卸貨或者將貨拉走為要挾的方式，坐地起價，向被害人索要高於約定價格數倍的搬家費用...

2021年5月8日5時許，被告人聶某與梁某密謀後，由聶某駕駛男裝摩托車搭載梁某來到被害人胡某經營的鶴山市雅瑤鎮某農場，聶某負責在農場外看風，梁某則進入農場內採取鐵絲箍頸或者注射毒針的方式將該農場6只土狗（經鑑定共價值2160元）偷走，另外現...

忻府區人民法院一審審理認為，被告人李某軍違反食品安全標準，生產、銷售新增超限量食用明礬（硫酸鋁銨）的粉條，足以造成嚴重食源性疾病，其行為已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪...

一、緩刑的規定和適用探究緩刑在毒品犯罪的適用問題，我們先看一下法律對緩刑的規定，我國《刑法》第七十二條規定了緩刑的適用條件，首先的前提條件是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同時符合以下條件的，則可以根據案件具體情況宣告緩刑：1、...

法院裁判：根據在案證據，被告人謝某是涉案走私凍品的貨主，負責在網上訂購涉案凍品到香港，再由同案人林某1等通關團伙透過繞關的走私方式運輸入境，被告人雖然沒有具體實施實際的走私過關的核心環節，但系走私凍品的所有人，是凍品走私的最大利益獲得者，且...

”△ 應聘者按約定貸款並做美容手術後，醫美機構開的證明就這樣，被告人以幫助應聘者在小額貸款公司等平臺辦理個人信用醫療美容貸款的方式，由貸款公司將金額轉入醫院賬戶，為應聘者實施整容手術...

法院經審理認為，被告人徐某佛、伍某英、陶某蓮以非法佔有為目的，利用電信網路詐騙他人財物，數額較大，其行為已經構成詐騙罪，綜合考慮各被告人的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度等，遂依法作出如上判決...

據上海第三中院官微訊息，11月22日，上海市第三中級人民法院公開開庭審理了上海市人民檢察院第三分院提起公訴的被告人梁永平涉嫌犯侵犯著作權罪一案，並當庭作出一審判決：以侵犯著作權罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一百五十萬元...

昨日閱讀榜支援我們請點贊或使用評論功能↓↓↓【免責宣告】：本公眾號對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供微友參考...

故被告人黃某第四次的盜竊行為構成盜竊罪（未遂），公訴機關指控被告人黃某犯搶劫罪的證據不足，法院不予支援...

無論是刑罰強度的平均值，還是各個不同犯罪情節的平均值，女性的刑罰強度都顯著低於男性，可見被告人性別對裁判的影響比較明顯，體現出法官對女性犯罪人較寬宥，對男性則較嚴厲的特徵...