前言
翁同龢任職國子監祭酒的時間，是同治七年者官學重振的設想。雖在任時間不足三年，但其不僅開創了國子監整頓之風，且為後續祭酒振興國子監政策的實施打下基礎。
翁氏家族在江蘇省蘇州府常熟縣，是有名的科舉望族，族中代有進士。不但有叔侄狀元，父子同為帝師，且是天下之師，因而翁氏在同治、光緒兩朝頗有威望。翁同龢任祭酒期間，就是同治帝的師傅之一。
雙重身份的翁同龢，
是在國子監重振期間貢獻最大、影響最深的一位
雙重身份的翁同龢對教育自是相當重視，他雖不是漢祭酒中任職時間最久的，卻是在國子監重振期間貢獻最大、影響最深的一位。且他在卸任後，仍一直積極為國子監的重振作貢獻。
翁同龢在光緒即位後又擔任光緒的師傅，並在光緒七年任職國子監管理監事大臣，直到光緒二十四年戊戌變法失敗後辭歸，間續在國子監任職長達二十年之久。可以說同治、光緒年間國子監的短期重振，與翁同龢有密不可分的關係。
翁同龢於同治七年任職國子監祭酒，正是統治者意欲改革重振國子監之時。在朝廷增加經費、政策扶持的基礎上，翁同龢在任期內，實施一系列規範學生管理、整頓官員隊伍、修葺監舍等措施，這為國子監在同治、光緒年間的重振打下了堅實的基礎。
繩衍廳是國子監最主要的常設管理機構之一，
負責學生的紀律檢查，官員卻讓
膏火銀
收入私囊
咸豐年間，統治者一心鎮壓太平天國運動，導致國家許多機關處於半停滯狀態。國子監屬京城中最為清要的部門，動亂時期統治者無心過問監中事務，監內官員、學生疏於管理，漸趨鬆散。翁同龢任職後，首先從監內行政管理機構著手，對繩衍廳及其下設錢糧處進行整頓。
繩衍廳是國子監最主要的常設管理機構之一，設滿、漢監丞各一人，均正七品。負責禮儀、肄業生及八旗官學漢教習的紀律檢查等，在監人等，悉從糾察。肄業諸生補班等事，由繩衍廳專管。同治八年翁同龢發現，考到錄取冊籍，書吏還諸其家。
繩衍廳負責學生的紀律檢查，卻在考到冊籍上動手腳，即點名冊與實際在監生員的數量出入較大。因而膏火銀實際支出的金額高於應支出的金額，其差額由繩衍廳官員收入私囊。翁同龢髙下其手進行調查，查出涉案人員，並予以嚴厲斥責。
咸豐年間
財政虧空，
國子監
經費短缺
生員減少，
翁同龢
打破繩衍廳貪汙膏火銀的手段和對生員數量的專控
咸豐年間朝廷為鎮壓起義，投入了巨大的軍餉開支，造成財政虧空。統治者對國家各部門的經費極力縮減，以支撐戰爭所需，由此造成政府各部門因經費不足，無法正常運轉，國子監亦不例外。
經費上的短缺，使每月發給監生膏火銀數量有所減少，學生難以應對基本生活開支，因此在國子監學習的生員漸趨減少。翁同龢遂命繩衍廳挑選生員以補足缺額，繩衍廳又故技重施，諮送唐古忒學生每一二名塞責，以此獲取膏火銀的差額。
翁同龢深知其意，遂飭以四名為限，且須傳集諸生詢其願否。以面詢的方式確定生員的學習意願及數量，打破繩衍廳貪汙膏火銀的手段和對生員數量的專控。
戰亂時期
國子監
在翁同龢嚴厲的整頓下，
學生數量漸趨增多，又與
滿祭酒商
議整飭照房之法
戰亂時期國子監疏於管理，書吏與滿當月聯手舞弊，為學期已滿者留空名，以此將膏火銀據為己有，而候館未補者勒使費而低昂。
在翁同龢嚴厲的整頓下，到館學習的學生數量漸趨增多。但仍有個別學生不遵守規則，翁同龢遂在每月釋菜禮時，“每拜一廟傳一堂，肄業生隨同行禮，不到者記過”，以此種方式來監管監生的出勤率。在整頓行政官員利用監生數量進行貪腐後，翁同龢著手對繩衍廳下設錢糧處的官員進行整頓。
晚清以來國家衰落甚巨，舉國官員貪腐成風。國子監內官員也是上下其手，共同貪腐，其中就照費一項，監內官員更是共同聯手，齊分漁利。對於監內官員的貪腐，翁同龢深惡痛絕，並著手整頓。
監內官官相護，共同貪腐，造成監內流弊叢集。李錫之在國子監任司業八年，深知其中流弊，但其說也不免有所指斥。翁同龢心明如此，暗忖整飭之法。
九月十一日，翁同龢開始在國子監中商議整飭照房之法。他雖查出貪腐人員，但國子監實際掌權者為滿祭酒，因此還需與滿祭酒商議處理辦法。雖是決定權並沒有掌握在自己手裡，但翁同龢以不願遽發虧空事，以儒官體面所繫，然亦不能容也為原則，處理這件事。
翁同龢提出的處理
瑞齡的貪腐問題的
辦法，得到諸同仁的認可，於是依照商議處理並
儲存儒官的體面
很快滿祭酒寶森探訪翁同龢，並主張內部解決瑞齡的貪腐問題，無需上報朝廷。寶森與瑞齡不僅是同事關係，還因同是滿族人，因此心有所向，合乎情理。又因同為僚屬，又系儒官，不願因此折損其顏面。但不處理，又是翁同龢所不能容忍的。
二十五日，署中諸人來回，今日盤査，實虧銀五百五十九兩四錢四分。如何處理，翁同龢於翌日退朝後與諸大臣商議處理辦法，提出公項與庫款有別，即與官款應付給與人之例亦有區別，應先撤一切差使而定期苒査，俾得彌補，以全儒官之體。
翁同龢提出的處理辦法得到諸同仁的認可，於是依照商議處理。翁同龢沒有將此事直接稟明皇帝，而是與朝中大臣商議處理辦法，撤銷瑞齡職務，令補足所貪款項，使其得以儲存儒官的體面。
熟讀聖賢之書，對儒官體面之看重，使得翁同龢對此事的處理，並未步步緊逼，而是有所寬限。直到十月十四日才草擬參劾瑞齡的奏章稟明朝廷，呈折前交與國子監內同人看。
參劾奏章還未上呈之際，監內同僚多為瑞齡求情，始議先償四百金，餘準陸續報銷。同僚求情也可反映，貪腐之事並非僅發生在瑞齡一人身上。
若是朝廷統一審查，難免不會查到其他官員，翁同龢怎會不明白此中深意。但同為僚屬，翁同龢不得不遷就為之。二十一日，瑞齡上交四百兩，餘下的銀兩用於修葺南學之所。
總結
從此事的處理來看，翁同龢一心想整治國子監官員的貪腐之風，但卻有許多掣肘之處。如需顧及文官、儒官之體面，還需照顧同為僚屬的情面，加上衙內官官相護的態勢，難以徹查真相。
若進行嚴謹審查，監內又有幾人真的是兩袖清風。而國子監內所有事的決定權，不僅屬漢祭酒一人，還要詢及滿祭酒。
因此，翁同龢對國子監內官員的整飭並不是全面而深層的，僅是以小懲大誡的方式處之，這僅能起到暫緩貪腐之風，並不能根除。
在當時晚清王朝的政權形勢下，幾乎無官不貪，社會形勢、為官現狀如此，奈何翁同龢一界教育文官怎可扭轉社會大風氣。任職期間沒有視而不見，而是有妥協的處理，已證實翁同龢為官的認真與負責。
參考內容來源：《清史稿》