慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

1900年的庚子之變是晚清歷史上一次重要的事件,正是由於八國聯軍的入侵,加深了清王朝半封建半殖民地化,中華民族也因此遭受了一次空前的浩劫。而這次事件發生的主要誘因就是慈禧太后的一個愚蠢的舉動——向十一國列強宣戰。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

庚子年時,慈禧太后掌了40年的權,她從一個不諳政事的年輕小寡婦,一步步成為老謀深算的女政治家,按理說,在這個節骨眼上,她應該不會如此輕浮,作出向列強宣戰的決策。那麼是什麼原因讓慈禧不顧一切,甚至不顧大清安危而向列強宣戰呢?

其實,原因也很簡單,可以用四個字概括——忍無可忍!

慈禧作為女性,其政治實踐更多帶有情緒化的色彩。戊戌政變之後,因英、法、日美各國在一些問題上屢屢傷及她的感情,這進步一促使了慈禧的情緒化嚴重,策略性差。其中,有兩件事最讓慈禧無法容忍。

其一、列強幹預慈禧謀廢光緒帝

無戊戌政變後,慈禧將光緒帝囚禁,但她仍覺不滿,對光緒帝參與“圍園捕後”之恨未消。因此,她想徹底廢除光緒帝,並存有殺害之心。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

與此同時,支援慈禧的後黨一派,因在戊戌變法中利益受損,他們也極力鼓動慈禧對維新派一網打盡。況且,維新派的主將康有為逃亡海外,隨時都有捲土重來的可能,他們尤為懼怕光緒帝命長,慈禧一旦歸西,仍要歸政光緒。

所以,光緒帝的存在是這些後黨成員的一塊心病,他們時刻尋找機會,要置光緒於死地。

廢除光緒帝在當時也發生了很大的爭論,就是在後黨內部中意見也不統一,如李鴻章、榮祿等都認為此舉不妥。一來是他們受封建道統思想的影響,臣子廢皇帝,頗有以下犯上之嫌;二來是時局不明,尤其是各國列強支援光緒帝,不容慈禧行廢立之事。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

其實,李鴻章、榮祿的擔心是有道理的。當慈禧表示出欲廢黜光緒的迫切願望時,引起了各國列強和國內輿論的極力反對,掀起了一股“救上”的熱潮。張之洞、劉坤一等地疆臣也上奏表示反對,折讓慈禧有所顧忌。

另一個最重要的因素是英、日、美等國的直接干涉。甚至不惜以武力相要挾,擺出一副要為光緒帝復權的姿態。列強的這個態度,無疑是在藐視慈禧的權威,這讓慈禧十分惱火。

不過,這個時候的慈禧儘管十分仇視各國列強,但迫於國內外的形勢,也只好作出姿態,暫緩廢黜光緒。慈禧心中的這股怒火沒有發洩出來,並不代表她要妥協退讓,她仍要設法廢黜光緒,另換新君。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

其二、列強幹預慈禧冊立儲君

1899年5月,北京紛紛傳說,慈禧要另立新君,其儲君為恭親王之孫,又有說是五王爺之孫。隨後各大報紙都刊登了這樣一則報道,人們將信將疑,又都開始關注起立儲問題。

正當大家議論紛紛之時,光緒二十五年十二月二十四日,慈禧釋出了一道上諭,宣佈立端郡王載漪之子溥為“大阿哥”。

慈禧這道立儲上諭沒有明確指出要廢黜光緒帝,而是指出要立儲君。這個舉動頗有意味:你們不是反對我廢帝嗎,現在我另立儲君總是可以的吧!其實,慈禧此舉的本意還是要廢黜光緒帝,而且這個主意是榮祿在既要討好太后,又還要顧及列強面子的情況下,不得已而想出的一個救急辦法。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

慈禧、榮祿認為立儲師出有名,不會引起太大的影響。但是在外人看來,立儲和廢黜光緒根本就是一回事,他們要求光緒帝親政。所以,立儲的上諭一經發布,又引起了軒然大波。

慈禧對國人的反對已經是焦頭爛額,更讓她惱火的是列強再一次出面干涉。當清廷把立儲之事告訴各國駐京公使時,他們都持一個態度:拒不承認。這種視慈禧為無物的態度,讓慈禧內心的怒火終於爆發了。

1900年6月21日,慈禧太后釋出了《宣戰詔書》,向十一國列強宣戰。結果證明,慈禧此舉無異於以卵擊石,很快,八國聯軍就攻佔了北京,在逼迫清政府割地、賠款的同時,還將慈禧列為“禍首”。

慈禧按說也是老謀深算,為何會以卵擊石向列強宣戰?

到《辛丑條約》簽訂後,慈禧從西安返京,途經開封時,於光緒二十六年十月二十日釋出上諭:溥撤去大阿哥名號,立即出宮。這場慈禧立儲的鬧劇,終於在列強的高壓下宣告收場。

TAG: 慈禧光緒帝列強立儲光緒