二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

俘虜被槍決,這是許多戰爭戰俘的最終歸宿之一。儘管這樣的做法的不符人道主義,但是,戰爭本身就不符合人道主義。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

參加戰爭的據大部分是是男人,尤其是戰爭前中期的時候,只有在戰爭進行到後期,才可能讓女人投入戰鬥。女人在戰爭中充當的角色多是後院以及衛生救援等工作,在戰爭期間,實際上男人和女人所肩負的東西都是相同的,只不過是分工不同而已。但是,畢竟戰爭終究是男人為主導,所以,每次戰爭後,戰爭的參與國的性別比都變得極其畸形。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

在二戰中,有不少士兵並不是死在戰場,而是死在被槍決的地方。那麼,我們不禁疑惑,既然被槍決計程車兵馬上要死了,為什麼不反抗呢?左右都是一死,死之前拉幾個墊背的不更好嗎?相信很多朋友都有發出這樣的疑惑?

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

實際上,並不是即將被俘虜的將士們不想要反抗,而是實在是這種反抗已經失去意義了。俘虜們的反抗只會讓另外一些沒有被槍決的俘虜受牽連。戰俘被俘虜之前,一定是聽到敵軍的宣傳,只要不抵抗,就能活命,因此,絕大部分俘虜既然已經放下了武器,就在思想上已經有了反抗死,不反抗活這樣的想法,或者說在無奈之下被洗腦了。需要區分的是,一些戰爭中的屠殺確是和被俘虜的槍決有著本質的區別,尤其是一些帶有侵略戰爭性質的屠殺,日本在二戰中犯下了大量屠殺平民和戰俘的罪行,但是,從照片中發現了,即使是很多人被活埋,依然很少反抗的。雖然說反抗帶來的也是死亡,但他們卻在那種環境之下,不知道不反抗也是死亡,等知道的時候已經晚了。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

也許還又有許多人會發問,既然是被俘虜了,為什麼當時在被俘虜的時候不處決掉,而是要留著呢?實際上,這已經涉及到關於戰爭的一些思想了。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

戰爭終之所以允許俘虜出現,是因為在一定程度上,戰俘規則的存在讓自己的軍隊在強勢的情況,瓦解掉敵人的反抗心理,可以減少自己軍隊的傷亡。試想,如果戰爭不允許俘虜出現,那麼,被困的敵人在知道死路一條的情況下便會戰爭瘋狂的反擊。在古代的冷兵器時代,這種反擊是極其可怕的,最著名的例子就是秦國的白起在進攻楚國的時候,由於深入楚國腹地,幾萬軍隊被逼到了河邊,雖然秦兵過河可以逃生,但是,白起下令將退路斬斷,這樣,他的軍隊就只有拼死一搏的絕路了,不出意料,斬斷退路計程車兵無一不是以一當五。幾萬軍隊讓楚軍十幾萬軍隊無可奈何,大敗楚軍,凱旋而歸,因此,這也就是之所有要開俘虜這樣一個口子的原因了。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

既然俘虜了,那麼為什麼又被槍決呢?

我們要知道,儘管是俘虜,但是終究還是敵軍,雖然俘虜的武器等被收繳了,但是一旦遇到在俘虜中間出現了具有號召力的人物,很容易煽動俘虜的情緒,可能會引起內亂,留些隱患。再者,俘虜也是人,每天也是要吃糧食的,在二戰時那個艱難的年代,有時候連軍糧都缺乏,哪有多餘的糧食給俘虜呢?因此,許多國家的戰俘關押一定時間之後,往往會採取槍決的方式處決掉這些戰俘,以免留下隱患。

二戰時期,有多少戰俘被槍決?為什麼有些士兵不是死在戰場上的呢?

對戰俘的管理,不同國家也採取了不同的策略,但是,有一個共同點便是要打破原來的那種管理模式,以下級來管理上級,這種管理方式可以讓戰俘中形成不了一股合力,有力於秩序的穩定。

TAG: 俘虜戰爭槍決戰俘反抗