明朝是一個三無朝代嗎?高曉松為何說明朝是一個沒有資質平平的朝代

明清是我國封建歷史中最後的兩個朝代,清朝離咱們的比較近大家都比較熟悉,但是對於明朝卻不是非常瞭解。關於明朝的評價也有很多,著名的導演製作人高曉松就曾評價明朝是一個三無朝代,這究竟是為什麼呢?

什麼是三無朝代?

首先咱們來了解一下三無,這裡所說的三無當然不是現在的三無產品,而是指明朝的統治時期

沒有足夠出色的君主,沒有拿得出手的名將,也沒有像諸葛亮那樣世人皆知的名士,

總的來說就是指明朝是一個沒有作為資質平平的朝代。

明朝是一個三無朝代嗎?高曉松為何說明朝是一個沒有資質平平的朝代

其實高曉松會有這樣的說法也不是全無道理的,明朝的皇帝資質也比較平庸,除了朱元璋、朱棣以外其他皇帝似乎並沒有多大的貢獻;

其一,明朝與中國歷史上的其他朝代相比確實不是非常的亮眼,在明朝統治時期沒有達到像前輩那樣的盛世王朝,也沒有後來清朝那麼富有。而且明朝的皇帝資質也比較平庸,除了朱棣以外基本沒有什麼讓人熟知的皇帝,而且朱棣讓人記住的原因也不是因為他的功績,而是因為他奪權篡位殺了自己的親人,所以儘管他在後來對國家的治理上頗有一番作為,但是他此前的種種作為也不能被稱作明君,所以明朝和唐朝相比,並沒有能夠拿得出手的君王。

明朝是一個三無朝代嗎?高曉松為何說明朝是一個沒有資質平平的朝代

其二,皇上將兵權握在手裡,明朝對武將並不重視,導致多數人棄武從文。大家都知道明朝時期皇帝為了鞏固自己的權利,加強了君主集權制,所有的權利都掌握在皇帝一個人手裡,為了削弱底下人的權利,將兵權握在手裡,對武將並不重視。

導致很多人棄武從文,而那些武將也全聽皇帝一人調遣,基本都是一些沒有主見,沒有謀略的小兵小將。這也是為什麼在後來抗擊倭寇的過程中,明朝一直沒有很好的成績的原因。

因為每個朝代的文化氛圍不同,文人的型別也不同

至於說沒有名士,倒是不完全贊同,因為每個朝代的文化氛圍不同,文人的型別也不同,唐宋主要流行作詩,而明朝重在研究理學,要說都與唐宋的那些著名詩人相比,明朝確實無法比擬,但是以王陽明等人為代表卻使得理學的研究到達了一個高峰。這些名家就是出自明朝,又豈能說明朝沒有名士。因而只能說明朝沒有像唐宋時期文化發展那麼快速,文人沒有那麼多,但是也不是一個都沒有的。

單方面來看明朝確實與其他朝代相比要弱一些,所以說高曉松老師說明朝是個三無朝代是有所依據但不完全準確的,若從單方面來看明朝確實與其他朝代相比要弱一些,但如果從整個國家大的方向去看,明朝也算是一個有骨氣的朝代。

明朝是一個三無朝代嗎?高曉松為何說明朝是一個沒有資質平平的朝代

關於一個朝代的評價有很多,但不論哪一種說法,都僅僅只能代表少數人的看法,而不是所有人的看法,所以說對明朝的評價如何還是因人而異的,不同的人有不同的看法。

高曉松老師對於明朝的評價也許只是看到了明朝的缺點,因為這個朝代沒有大的作為,顯得比較的平庸。

但其實明朝在歷史上還是有做出幾件讓人銘記的大事的,其中就有鄭和下西洋,將我們的文化傳播到西方,拉近了與外國的聯絡並且影響深遠,現在的韓國都還保留有當時我們明朝的文化特色,這與當時國家的政策是離不開的。

除此之外明朝時期,還多次對外抗擊倭寇,雖然明朝時期的兵力不是很強盛,但是在對待外敵的時候都是團結一致的,這與後來清朝的委曲求全是截然不同的。

TAG: 明朝朝代三無沒有高曉松