7月23日超級聯賽初賽
E組第一場比賽
辯題：“
土豬拱白菜”的說辭應/不應該受到譴責
正方：獨角獸老年派隊
上場隊員：
一辯：倪嘉濤
二辯：李志超
三辯：徐金達
反方：民航幼稚園隊
上場隊員：
一辯：蔣妤婕
二辯：萬姿洋
三辯：陳禕豪
評委：
張海波、王世豪、李澈
獲勝方：
正方（2：1）
最佳辯手：
反方二辯 萬姿洋
正方辯詞
持方：“土豬拱白菜”的說辭應該受到譴責
謝謝主席， 開宗明義，“土豬拱白菜”的說辭出自於今年5月30日播出《超級演說家-正青春》節目第一期，演講者為來自衡水中學的張錫鋒。
在全長約10分半的演講中，張錫鋒談到鄉村的落後教育情況，談到鄉村學生初次進城求學遭受的嘲笑，也談到他對每月2-3千元打工生活的嫌棄，然後說出了今天這個辯題想要我們討論的比喻——
原句如下：“我就是一隻來自鄉下的土豬，也要立志去拱了大城市裡的白菜”。
明確以上背景後，今天我方認為判斷這段說辭是否應該被譴責，核心應該是去分析這段說辭的內容主旨和所帶來的影響。
我方認為這段說辭應該被譴責，理由有二。
第一，從“土豬拱白菜”的內容主旨出發，它甚為不妥。
首先，“土豬拱白菜”這個比喻本身，在這段演講之前多用於形容好姑娘被壞男人所佔有，在這段演講中，將來自鄉村的貧困學生比喻為“土豬”，
本身就帶有一定的侮辱性。
其次，
“土豬拱白菜”的說辭帶有城鄉二元對立色彩。
鄉村人民進入城市，本身就是我國城市化程序的一部分，更多的人口流入，給城市帶來了發展的動力，明明大家是來共同建設城市的，為什麼到了張錫鋒口中，就成了“土豬拱白菜”。
而這種說辭更危險的地方在於，當一個代表鄉村形象的人公然說出“土豬拱白菜”這樣帶有“資源侵佔”的意思表達時，就會給城市居民帶來更多負面的印象，以為外來人口都是來搶資源的。大家還記得北京正黃旗大媽的那句——“臭外地的，就是上北京要飯來了”，這種更多的城鄉對立是我們想看到的嗎？
再者，這段說辭是基於平凡有錯的論調開展的。
在這段比喻之前，有一段原文是這麼說的——“他們神色匆匆，各自奔忙，拿著兩三千元的薪水，過著週而復始，循規蹈矩的生活，一眼，就能看到死”。
這段演講認為，如果成為了普通的打工仔，生活就一定是黑暗的，就一定是看到死的，所以我們才要立志去拱白菜，這對嗎，
這難道不是在販賣焦慮嗎？
聊完內容主旨，
再來看我方第二個理由，
“土豬拱白菜”這段演講，造成了廣泛的冒犯和惡劣影響。
超級演說家是一個執行多年、傳播甚廣的語言類電視節目。該段演講既在安徽衛視和天津衛視播出，也在社交媒體傳播。B站的錄播，播放量超400萬，還不算其他二創和剪輯；微博相關話題閱讀量就超6000萬；知乎多個相關問題，閱讀量合計約2000萬。
我方調查後發現，在這些平臺上存在大量對該段演講的討論和批評。
以
知乎
上最火的相關問題為例，1500萬閱讀，預設排序前幾的回答幫大家總結一下回答主旨，第一個答案：“紅燒肉又跑去拱菜，只好把它宰了”，400贊；第二個答案：“平凡沒錯”，3300贊；第三個回答：“農村沒有那麼不堪”，2萬贊；第四個回答：“扭曲學生的內心，激起他們的“復仇欲”，這是教育嗎”，3。7萬贊。
在
B站
的彈幕上，這句比喻前後的彈幕，有說比喻不當的，有說聽笑了的，有說挑動城鄉對立的，甚至還有說要拿刀去殺土豬的。“土豬拱白菜”的說辭帶來了如此廣泛的冒犯，為什麼不應譴責？
綜上，謝謝主席。
反方辯詞
持方：“土豬拱白菜”的說辭不應該受到譴責
問候到場各位。一名衡中高三學生演講影片中“我就是一隻來自鄉下的土豬，也要立志去拱了大城市裡白菜。”引發大家討論，一部分人覺得這句話是表達自己要上進，努力改變自己的命運，另一部分人覺得是從農村來的窮小子也即“土豬”，要去拱了大城市的好女孩也即“白菜”。
我方覺得，
上述兩種情況下的解讀出的說辭都不應該受到譴責。
論證如下：
首先，演講者本人是借這句話鼓勵大家要不斷進取，努力改變命運。
衡水中學高三學生張錫峰在演講中說出這句話，從演講內容看，整個演講先描繪了城市與農村教育資源的差距，後面激勵大家好好學習改變命運可以去看見更加美好的風景。演講者說出這句話是為了表達自己的上進之心，要不斷努力獲得好的資源。
結合演講內容分析，演講者借用“土豬”比喻寒門子弟，家境貧寒的學子，“白菜”比喻更好的機會，資源。這名學生也只是想用這句話激勵寒門學子，不斷努力進取一定可以得到更好的機會，改變自己的命運。他的演講中“不一樣的風景，見過的太陽，容不下黑暗，不甘於平淡。”等等一系列詞彙透過這個舞臺激勵中國的少年，激勵所有人為夢想努力。
一個人，透過自己的正當努力，改變自己命運，本身就沒有任何問題，也不應該受到任何的批評譴責。
這個學生向大家傳遞不斷努力才能擁有更美好的事物也不應該受到譴責。
其次，帶有目的的去進行情感交流是正常且合理的事情，不應該受到譴責。
網路上對於這個學生說的“土豬拱白菜”解讀成“想娶到大城市家庭更好的女生”，“把大城市的女生作為資源”其本質就是在情感交往中帶有一定的功利心應不應該受到譴責。
我方認為不應該，這是一件很平常且合理的事。我們在日常生活中的人際交往，情感交流都帶有一定有利於雙方的目的去進行的。
我們和舍友處理好人際關係，為了讓宿舍更和諧，創造一個好的宿舍環境。在工作中，我們和同事處理好人際關係是為了有一個好的工作環境，在業內有一個好的名聲。與優秀的人交朋友，可以是為了向優秀的人學習，也可以是讓優秀的人變成自己的人脈。養兒防老，養寵物為了有個伴陪著等等。
情感交往中帶有目的其實是一件很正常的事，而且對於雙方而言都是有益的。宿舍好的環境對大家都有益，好的工作環境促進公司發展。
帶有目的的情感交往本身在日常生活中就是合理且平常的，對雙方都有益，因此不應該受到譴責。
綜上，不論是演講者用“土豬拱白菜”表達要努力，不斷進取，還是網友解讀成為了娶城裡姑娘這種帶有功利心的情感交往都不應該受到譴責。
往期好文
排版|劉煒婷
稽核|曾雅倩 梁欣宇 崔欣榮