近日，禹州市人民法院依法宣判許昌市首例襲警罪案件，判處被告人李某有期徒刑十個月。
李某，現年53歲。2021年4月30日，在禹州市鳩山鎮某村村委會附近一扶貧專案打井工地上，被告人李某以影響其家風水為由，實施阻工。經報警後，禹州市公安局鳩山鎮派出所出警後，被告人李某暴力阻礙民警正常執法，並將輔警楊某手部咬傷。後經鑑定，楊某的損傷程度評定為輕微傷。
庭審中，李某對其行為供認不諱，自願簽署認罪認罰具結書，並與證人證言、書證、被告人的供述與辯解、鑑定意見、視聽資料等證據相互印證。
法院審理後認為，被告人李某以暴力方法阻礙人民警察依法執行職務，其行為已構成襲警罪。綜合考慮本案被告人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關條款作出上述判決。
人民警察執法權威不容挑釁。今年3月1日正式施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》，將刑法第二百七十七條第五款修改為：“暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑”。首次將襲警行為單獨列罪。法官提醒，配合人民警察執法是公民的應盡義務，公民需敬畏法律，勿因一時衝動令自己身陷囹圄。
相關連結：
這些暴力襲警行為重罰 七種情形一般不得適用緩刑
暴力襲警依法從重處罰，不能將襲警行為等同於一般故意傷害行為，不能僅以造成民警身體傷害作為構成犯罪的標準，而要綜合考慮行為手段、方式以及對職務的影響程度。同時，對於襲警犯罪，從嚴把握從寬幅度。
辱罵民警違反治安管理行為的從重處罰
我們來一起看看內容。
《指導意見》指出，對於正在依法執行職務的民警實施暴力襲擊的，依法從重處罰。
實施撕咬、踢打、抱摔、投擲等，對民警人身進行攻擊的，以及實施打砸、毀壞、搶奪民警正在使用的警用車輛、警械等警用裝備，對民警人身進行攻擊的行為，均屬於暴力襲警行為，應當依法以妨害公務罪定罪從重處罰。
同時，對正在依法執行職務的民警雖未實施暴力襲擊，但以實施暴力相威脅的，依照刑法規定以妨害公務罪定罪處罰。
醉酒的人實施襲警犯罪行為，應當負刑事責任。
教唆、煽動他人實施襲警犯罪行為或者為他人實施襲警犯罪行為提供工具、幫助的，以共同犯罪論處。
此外，對襲警情節輕微或者辱罵民警，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，應當依法從重給予治安管理處罰。
具有七種情形一般不得適用緩刑
具有七種情形實施暴力襲警的，酌情進一步從重處罰，而且一般不得適用緩刑。
1、使用兇器或者危險物品襲警、駕駛機動車襲警的；
2、造成民警輕微傷或者警用裝備嚴重毀損的；
3、妨害民警依法執行職務，造成他人傷亡、公私財產損失或者造成犯罪嫌疑人脫逃、毀滅證據等嚴重後果的；
4、造成多人圍觀、交通堵塞等惡劣社會影響的；
5、糾集多人襲警或者襲擊民警二人以上的；
6、曾因襲警受過處罰，再次襲警的；
7、實施其他嚴重襲警行為的。
《指導意見》對於駕車衝撞、拖拽民警以及搶奪、搶劫民警槍支，危害公共安全或民警人身安全的，依法適用以危險方法危害公共安全罪、搶劫槍支罪、搶奪槍支罪、故意殺人罪等重罪。
而且，民警在非工作時間，依照《中華人民共和國人民警察法》等法律履行職責的，應當視為執行職務。
在民警非執行職務期間，因其職務行為對其實施暴力襲擊、攔截、恐嚇等行為，依法以故意傷害罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪等定罪，並根據襲警的具體情節酌情從重處罰。
民警使用警械制止襲警行為受法律保護
《指導意見》指出，在處置過程中，民警依法依規使用武器、警械或者採取其他必要措施制止襲警行為，受法律保護。
人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕、移送審查起訴的襲警案件，應當從嚴掌握無逮捕必要性、犯罪情節輕微等不捕不訴情形，慎重作出不批捕、不起訴決定，對於符合逮捕、起訴條件的，應當依法儘快予以批捕、起訴。對於襲警行為構成犯罪的，人民法院應當依法及時審判。
人民法院、人民檢察院和公安機關在辦理此類案件時，要準確認識襲警行為對於國家法律秩序的嚴重危害，不能將襲警行為等同於一般的故意傷害行為，對襲警違法犯罪行為，依法不適用刑事和解和治安調解。
對於構成犯罪，但具有初犯、偶犯、給予民事賠償並取得被害人諒解等情節的，在酌情從寬時，應當從嚴把握從寬幅度。
對犯罪性質和危害後果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的犯罪分子，雖具有上述酌定從寬情節但不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰。