目的：
在決定是否前往細胞治療中心接受治療時，患者會權衡相互競爭的優先事項。我們進行了一項基於選擇的聯合分析，以確定他們對臨床因素、腫瘤學家連續性和不同治療後隨訪安排下的旅行時間的相對價值。我們還評估了社會人口因素的偏好差異。
方法：
我們進行了一項調查，其中瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤患者在旅行時間、隨訪安排、腫瘤科醫生連續性、2 年總生存率和重症監護病房入院率不同的假設選項之間選擇治療計劃。我們使用廣義估計方程確定重要性權重（代表屬性對參與者的價值）。
結果：
302 名患者 （62%） 做出了反應。當所有後續護理都在提供治療的中心進行時，需要更長旅行時間的計劃吸引力較小（v30 分鐘，重要性權重 ［95% CI］ 為 –0。54 ［–0。80 至 –0。27］、–0。57 ［–0。84 至 –0。84 至–0。29］ 和 –0。17 ［–0。49 至 0。14］ 持續 60、90 和 120 分鐘）。然而，透過提供共享隨訪（重要性權重 ［95% CI］ 為 0。63 ［0。33 至 0。93］、0。32 ［0。08 至 0。57］ 和 0。26 ［0。04 至 0。47］ 60、90 和 120 分鐘）。無論後續安排如何，黑人參與者都不太可能選擇需要更長時間旅行的計劃，這可以透過更長的旅行時間的較低價值重要性權重來表明。
結論：
透過共同隨訪減少旅行負擔可能會增加患者旅行接受細胞療法的意願，但需要採取額外措施來促進公平獲得。
文章翻譯於https：//www。asco。org/
美國臨床腫瘤學會（ASCO）成立於1964年，是全球領先的護理癌症患者的醫師和腫瘤學專業人士的專業組織。
發現“分享”和“贊”了嗎，戳我看看吧