原創
北落de師門
韭圈兒
最近監管連出重拳，對財經大V引發的投資亂象進行了精準打擊。有很多同學也來諮詢我怎麼看，今天隨便聊幾句哈：
1、如果發心不是真正為投資者創造價值，任何一種商業模式都走不遠
基金組合這種形態本來是好事情，但是由於大V可以從銷售機構拿到十分可觀的利益，最後演變為隨便什麼人，不管有沒有專業能力都跑出來推銷組合，甚至頻繁交易，毫無資產配置的理念；投資者教育本身也是好事，但是這門生意落到了流量玩家的手裡，找幾個剛畢業的培訓一下話術，包裝為財商課後要麼割韭菜要麼引流給券商賺開戶費，“老師們”盆滿缽滿，之後根本不管你的死活。這些模式都可以賺非常非常多的錢，但都走不遠，因為你提供的價值經不起時間的檢驗。
在網際網路行業有一句話叫“只有你為使用者創造了巨大的價值以後，才敢消耗一點點”，這才是所有商業模式的長久之道。
2、組合是基金投資的正道，一定會以合規的形式迴歸
我們要搞清楚一點，監管不是否定組合這種投資方式，而是擔心沒有資質卻以組合形式帶貨而引發的亂象。恰恰相反，監管是支援投資者以組合形式進行基金投資的，否則也不會推出基金投顧，且要求所有投顧策略都是組合形式（單隻基金不得超過20%）。在某網際網路平臺的關門公告中，它提到透過組合跟投的使用者，平均持有時長為323天，這是一個非常好的資料，至少證明了這種投資方式的確能夠幫助投資者長期持有，從而真正賺到錢。
在解決完合規性、專業性等一系列問題後，市場上還是會有很多組合供大家參考學習，去評測這些組合，應該也是挺有意思的。
3、三種組合產品還剩下兩種
目前市場上組合的提供方案有三種：一是
FOF
，它自己就是個基金組合產品，2017年開始實踐；二是
基金投顧
，是實踐買方投顧，解決投資者利益衝突的創新嘗試，從2019年開始；三就是
各種基金組合
，有大V的，也有金融機構（很多機構也沒有基金投顧牌照），支援一攬子下單並單獨建賬戶，還可以讓其他人跟投，這個其實最早，從2016年開始各大平臺爭相效仿；
實際上，FOF這幾年發展的一般（今年稍有起色），理財師和投資者還是把他們當單獨產品，而非長期理念的實踐（比如養老）；基金投顧也還沒有特別驚豔，特別是顧方面，做的特別好的機構並不多，有的機構還把基金投顧當成變相賣基金的工具
（我國的基金投顧牌照目前都還是隻發給基金銷售機構，如果將來有一天能把兩個牌照分開，可能利益衝突能更加理順，當然，這也需要一個過程）
；而這次被重點打擊的組合帶貨，其實是連大V，以及沒有投顧牌照的機構一起清理了，所以你看到不光大V組合下線了，連機構的組合也都關門了。
4、為什麼之前大V組合更受歡迎
大V的組合，主要優勢還是體現在顧上，即陪伴和交流。這個事情有好有壞，好處是大V以極其通俗的方式來和投資者做交流，更容易被接受和信賴；壞處是，有些內容站在金融合規的角度，是無法站住腳的，比如對於收益率的誇張描述，尤其是有人萬一有壞心思，那就更加不可控了。
當然，作為金融機構，我覺得也有很大的空間去創新，真正站在投資者的角度去做有意思的投教，而不是一切只為了賣賣賣。很多投資者正是由於對機構的不信賴，他覺得你不管說啥都是為了收割他，才寧願投向第三方大V（殊不知後者中也有很多長著獠牙）。
我一直相信，好的投資者教育，是要接地氣、同時在專業性合規性上要經得起考驗，我也沒有做到完美，也還得繼續努力。
5、大V的組合何去何從？
目前我看到的資訊，大V組合主要有兩個去處：
一是去機構任職，徹底被收編。
這個方式我覺得也不是很容易，因為大V們的變現方式並非帶貨這一種，一旦去機構任職，就要受到基金從業人員的所有監管，如果能把其他利益徹底丟下，那就是真的熱愛這項事業了。。。當然，光熱愛光有流量也是不夠的，專業能力到底行不行，各大機構也不能完全不管，不能為了流量連節操都不要了；只有組合規模特別大，利益繫結特別深的那種大V，會以入職的形式繼續做下去，這個資訊未來一定要公開透明，大V再出來講話宣傳，一定要明確表明身份、符合合規才行，不能一邊規避合規一邊忽悠粉絲說自己怎麼怎麼獨立超然；
二是大V出IP，和持牌機構合作。
這種形式市場已經出現了，我就不貼圖了。合規的方式是大V只能提需求和宣傳推廣，而不能對投資策略有任何的干預，組合和策略必須是持牌機構的投資部門來做。這樣似乎是說的通的，關鍵是在宣傳時要公開透明，大V必須明確告知粉絲，自己並沒有參與管理，包括所謂的發車資訊，能不能隨便講，可能都存疑。大V變成持牌機構基金投顧組合的推廣大使，但是在利益安排方面。。。機構又會以什麼方式來吸引這些大V和他們的流量呢？又能怎樣才能合規呢？
6、大V生態會繼續存在，但環境會越來越清爽
這年頭，被人叫做財經大V有點罵人的意思了，因為幹壞事的都是這幫人（
所以以後大家叫我創業者比較safe~）
但也很難把大V現象一棍子打死，在投資者教育、使用者陪伴、市場活躍等方面，也離不開這些人。做投資的人天生容易孤獨，所以很喜歡去找同類，做交流、信大V，這永遠是有巨大需求的市場，怕的是遇上壞人，誤入歧途。而且大V這種生物，也沒有什麼明確定義，他可能存在於任何地方，你開啟一個陌生人交友軟體，上面的投資板塊都有無數股神，你也不能把他嘴封上。只能透過制度和監管的不斷完善，讓壞人找不到生存方式。
另外就是，真的要所有機構認認真真、不帶功利心地做一些投教工作。我說一個自己看不慣的，那些賣財商課的，有些機構明知道他們是割韭菜的焦慮製造者，還為了獲得開戶量而去合作，是不是也促長了這些流量販子的囂張氣焰。
7、最近很多朋友也問：“師座”你的神奇四俠組合怎麼樣了？
當然是所有平臺都下線啦~對之前的讀者影響大嗎？我覺得也還好，畢竟持倉結構特別簡單，而且常年不怎麼動，大家姑且純當做一個網友的參考，比例可以自己調整，甚至基金也可以換成自己更喜歡的，哪個平臺好用就去哪裡交易，也是挺好的。但一定還是要均衡配置，長期持有，少去追熱點。
我覺得無論是機構還是大V，接連遇到監管政策，沒什麼可哭天喊地的，
只要在踏踏實實的做為投資者創造價值的事情，就一定會有一扇窗。
與其抱怨，不如反思一下有哪些事情還能做的更好。