最近投顧組合升級，有的朋友對於這個投顧，還是「兩眼一抹黑」。
按照我們一貫的風格，任何一個投資品種，都會做比較詳細的知識講解，幫助大家瞭解資訊的。
螺絲釘也收集了大家對投顧的很多問題和看法。
例如，FOF和投顧有啥區別？投顧有什麼型別？有哪些投顧機構？它們有什麼特點···
關於這些問題，螺絲釘會寫一個系列的文章來介紹的。
投顧的本質
FOF的本質是產品，是一種金融產品，跟股票基金、債券基金類似。
只不過，股票基金投資的是股票，FOF投資的是基金。
投顧的本質是服務。
投資是其中的一項，也就是「投」，這部分跟FOF比較相似。
另外一項則是「顧」，也就是幫助投資者，如何更好的投資基金，獲得長期回報。
投顧不限制產品，可以在FOF上做「顧」，也可以在股票基金、債券基金上做「顧」。
但純貨幣基金，一般用不到投顧。
因為貨幣基金沒有啥波動風險，投資很容易，投資者自學就能掌握，也就不需要投顧了。
只有存在漲跌波動的基金品種，才需要投顧。
FOF VS 投顧
舉個例子。
FOF就好比一種「藥」。
股票基金、債券基金、FOF，都是不同的藥。
投資者自己投資FOF，還是有不少虧錢的。相當於自己吃藥，有可能吃錯藥，會有反效果。
投顧則是「醫生+藥」。
除了開好藥之外，還會有醫囑，輔助吃藥，監督吃藥。
這就是投顧和FOF的區別。
投顧的兩種形態
目前來看，投顧有兩種形態，叫做「管理型投顧」和「非管理型投顧」。
管理型投顧，就是把整個投顧過程管理起來，可以實現自動調倉等功能；
非管理型投顧，主要是給出建議和諮詢，執行的時候，有的需要投資者自己操作。
還是拿藥和醫生做類比。
管理型投顧，就是住院到點吃藥打針，護士會過來執行，不會有遺漏，也就是「自動調倉」；
非管理型投顧，則是拿了醫生的處方開好藥，自己回家吃，但有的時候，難免會忘記。
從實際運作來看，非管理型投顧到後期，投資者因為自己行動的原因，可能會導致最後結果千差萬別。
非管理型投顧，有些場景是比較適合的。
比如，給高淨值客戶做一對一的量身個性化方案：
一來高淨值客戶希望個性化；
二來資金多的情況下，對方案的執行會更謹慎（買100塊和買100萬，態度是不一樣的）。
在其他大多數場景下，管理型投顧可能是更適合的。
總結
未來，大家看到的大部分投顧組合，也都是管理型投顧多一些。
管理型投顧的特點，就好比是之前咱們投資的主動優選等組合，增加了自動調倉、自動定投等功能，會更方便
作者：銀行螺絲釘連結：https：//xueqiu。com/3079173340/202513164來源：雪球著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。