據某知名資訊平臺報道：老戲骨陳大中在北京去世，享年71歲！
陳大中是一位優秀的京劇表演藝術家與演員，堪稱一代人的回憶，曾搭檔六小齡童出演《西遊記續集》，還出演過經典作品《康熙王朝》與《雍正王朝》，分別出演“帝師”與“鐵帽子王”。除此之外，《漢武大帝》與“紀曉嵐系列”作品，也都有這位老師的身影……
陳大中是一位不折不扣的老戲骨，這樣的一位優秀的老藝術家離世，不可謂不是中華影壇的一份損失！
由於現在是小鮮肉的舞臺，老戲骨們很少有破圈重紅的，加上陳大中的兒子只想低調地處理父親的身後事，所以陳大中老師的離開，並沒有引起大眾的注意。
而陳大中老師離世的訊息，之所以登上熱搜，主要是因為“一代猴王”六小齡童的悼念。
作為相識多年的好友，好友離去了，發文悼念一下，本無可厚非，但不知為何，六小齡童卻引來了群嘲！
不少的網友表示：本來人家兒子只想低調處理，你非得送人家上熱搜，真的悲痛就不會在這發文悼念了，而是去現場參加追悼會……
除了指責六小齡童故意“蹭熱度”之外，更多的嘲諷均是說：沒有藉助陳老師去世的訊息宣傳新作品，六小齡童已經是進步了……
從評論區不難看出，網友對六小齡童的悼念，大多數都是“嘲諷”！
看到被群嘲的六小齡童，無涯君不免陷入了沉思，究竟是從何時起，六小齡童從“老藝術家”、“美猴王”變成了只會蹭熱度的“潑猴”了？彷彿網友對他的排斥，更超直播賣酒的老藝術家潘長江；
是因為那已然變成“梗”的“文體兩開花”嗎？還是因為多次的點評、批評新人拍攝“孫悟空”這個角色，導致六小齡童徹底敗壞了路人緣？
說起來，在國內早期的真人“神話奇幻劇”中，有兩人堪稱絕對經典！一位是演技驚人卻大器晚成的遊本昌老師，憑藉《濟公》一角成為一代人的記憶，被不少人稱之為“濟公本濟”。
而另一位則是六小齡童了，雖然六小齡童對“後來的孫悟空”幾乎清一色地是破口大罵，讓不少人對其反感，覺得他霸佔了“孫悟空”這個IP，但不論是喜歡他的人，還是反感他的人，都不得不承認：孫悟空，當屬86版《西遊記》中，六小齡童扮演的最為經典！
雖然昔日兩人“齊名”，但回看如今的遊本昌與六小齡童，口碑與路人緣卻是天差地別，遊本昌是人人喜愛，大眾都願送上祝福的“濟公爺爺”，而六小齡童的口碑卻極具兩極分化，有人覺得他是名副其實的“美猴王”，也有不少的人覺得他名不副實……
其實相比之下，六小齡童的演技更勝遊本昌老師一籌，遊本昌老師的經典角色只有“濟公”，而六小齡童除了孫悟空，還有“燒烤大師”花鐵乾等……
但即便是如此，六小齡童的口碑，也遠遠比不過遊本昌老師，這是為什麼呢？
在無涯君看來，造成如此大差異的原因，無外乎兩人對自己有不同的認知，在人生的道路上，遊本昌向左、六小齡童向右罷了！
遊本昌老師有豐富的人生閱歷，在他不惑之前以前的40年歲月中，看盡了人間繁華與悲苦，所以當憑藉濟公這個角色走紅後，他依舊很理智地認知到：濟公成就了遊本昌，而非遊本昌成就了濟公……
而六小齡童則不同，他的人生就是為“猴”而生的，父親六齡童本就是猴戲大師，大哥“小六齡童”同樣為“章氏猴戲”的大師級人物，所以六小齡童的一生，本就註定與猴結緣！
當一個從出生就註定與猴結緣的人，遇到了“美猴王”孫悟空之後，自然產生了超自然的反應，在打造出了孫悟空的經典後，也有幾分自傲：孫悟空，非我莫屬！
當然，孫悟空後的六小齡童老師，的確“飄了”，尤其是近幾年《西遊記》師徒四人IP被改變了一次又一次，各種各樣辣眼睛的孫悟空層出不窮後，六小齡童老師徹底地忘我了，覺得是自己成就了孫悟空。
所以不止一次地對其他演員表演的孫悟空，保持批評的眼光去看待！
但需要知道的是：當一個人用批評的眼光去看世界的時候，世界處處是槽點，反之亦然！
六小齡童用批評的眼光去看待別人的孫悟空，自然只看到了劣勢，而看不見優點，而口無遮攔的“指點”，也成為了大眾的槽點。
但真正讓人六小齡童路人緣敗盡的，我想還是“文體兩開花”、“中美合拍西遊記”以及一面批評別人的孫悟空，一面帶著孫悟空的IP進行營銷宣傳、甚至拍攝劣質網遊的廣告等原因！
六小齡童的口碑跌落與路人緣敗盡，給了大眾一個深刻的“教育案例”：永遠不要太把自己當成一回事，否則會成為笑點，有時候沉默反而是以退為進，不信請看遊本昌老師，永遠是謙虛地表示“濟公成就了遊本昌”，卻成為了大眾心目中最理想的“濟公”！
最後，也祝陳大中老師一路走好……