電影爛不爛，觀眾說了算。11月19日上映的驚悚片《門鎖》就是一部爛片，上映3個小時豆瓣評分5。5，不到一天的功夫跌到5。2，“爛片”的標籤可謂貼得死死的。
《門鎖》的爛是可以預見的。好的電影百花齊放，爛片卻往往千篇一律，典型特徵就是演員陣容混搭。《門鎖》的陣容何止混搭，簡直就是擺爛。白百何、白客、範丞丞主角三人團，每一個人都能獨當一面扛起一部電影，湊到一塊兒反而讓人不知所云，似乎導演根本沒想清楚拍什麼，乾脆“大力出奇跡”碼人頭衝票房。
《門鎖》的爛著實讓人可惜，這部電影還是很重要的，既是範丞丞大銀幕處女作，也是白百何的影壇復出首作。口碑崩盤，兩位大咖都臉上無光。
《門鎖》的問題不在演員。微博有網友說了，要不是白百何的演技+範丞丞的臉，打一星都算多。劇情爛了，導演無能，再好的演員也拯救不了。
電影講了一個什麼故事呢？說一個在大都市打工的女孩，周圍環繞著一圈變態。房東痴漢，保安跟蹤狂，上司性騷擾，對樓大叔偷窺狂。一言以蔽之：女孩身邊的男人全是SQ狂，沒一個好人。
百合妹妹說了，拍這部電影是為了反映獨居女性的安全現狀，提醒女孩子做好自我保護。她的防範措施就相當到位，雙截棍配辣椒水，魔法物理雙攻擊。
出發點是好的，但脫離實際就適得其反。《門鎖》就是這種情況，過度渲染女性的危險，彷彿當代女性都置身於地獄，隨時會被黑暗吞噬；嚴重誇大了男性的危險與醜惡，影片中的男性角色宛如被激素支配的行屍走肉。
這麼做的後果，就是讓觀看過影片的女生過度敏感，風聲鶴唳，草木皆兵。今年2月份發生的“貨拉拉之死”事件，就是一個非常典型的例子。
說是一個月薪2萬的女孩子搬家，路上懷疑貨拉拉司機見色起意奮而跳車，因重傷不治遺憾去世。這件事在網路上引起軒然大波，至今餘波未了。
司機周陽春的“下場”很慘，拘留半年後一審判決過失致人死亡，有期徒刑一年緩刑一年。現在家人正在積極上訴，希望二審能還老週一個清白。
這件事真相如何，相信有點腦子的人都能看明白。邏輯非常簡單：一時的魚水之歡VS妻兒老小+人身自由+一輩子的名譽，你選哪個？
“貨拉拉之死”令人痛心，女孩的去世傳媒有不可推卸的責任。原本一片祥和的太平盛世，在《門鎖》這樣的文藝作品的渲染下成了“人間地獄”，令部分沒有生活閱歷的女孩子過度誇大了周身危險，慌亂中做出過激反應，悲劇的發生就在所難免了。
“貨拉拉”之後，還有女乘客腦補過度，揮刀割司機脖子十幾下的荒唐鬧劇。這一切的本源都在於這些不負責任的文藝作品。
導演無能，累死三軍。客觀來說演員還都是不錯的，白百何的演技更加純熟，褪去“小妞電影”的傻白甜特質，化身斷臂維納斯演繹毀壞之美，一舉一動都牽動著觀眾的心；範丞丞的表現超出預期，偶像藝人首次觸電，能有如此表現令人刮目相看，他的角色是有一定難度的。
現在看來，白百何的復出首戰以失利告終，範丞丞也沒達到預期目標，好在人家顏值線上，生生靠臉扳回一局——好多影迷觀影結束直誇範丞丞好看，也算失之東隅收之桑榆了。
截止撰稿時間《門鎖》票房已突破9800萬，一億大關近在咫尺。可惜了，這部爛片口碑崩盤，9800萬也拯救不了。