《長津湖》正式上映的第13天！
它的票房已經高達43。19億，打破十餘項記錄，實現票房持續逆跌，助推吳京登上主演票房超200億的位置。
但《長津湖》最成功的，不是這些資料，記錄的成績，而是它將71年前的歷史，照進了現實，讓安逸慣了的人，透過這部片子的影像，看到了他們在戰場上廝殺的畫面。
小時候不懂，朝鮮的戰爭，我們為什麼要去支援，為什麼要費時費力，還耗費這麼多國人的性命去填。
長大後才明白，那不是支援朝鮮，而是避免唇亡齒寒的處境，是為了守護我們的山河國土，是為了下一代可以安穩幸福。
有網友評論說：我不允許任何人說長津湖不好！
為什麼不允許？因為，我們看到的不是電影拍的好不好，票房到底有多高，而是，我們看到了那段歷史。
許多人忽略了一件事實，總覺得誰誰誰賣愛國情懷，賺了多少多少，可事實上，這部電影投資佔比最大的，是官方，是八一電影製片廠。
可總有那麼些魑魅魍魎喜歡出來作，生怕我們看不到他們的存在，他們，都做了什麼？
01、劉信達怒斥吳京不懂讓賢
前幾日，網路上公佈了一則吳京未來檔期的訊息，訊息上顯示，吳京的檔期已經排到了2030年，即9年後。
這訊息一出，就像是踩著了誰的尾巴，頓時，有的人恨的牙癢癢的。
想做點什麼，又怕被網友群起而攻之。
很快，上來一個炮灰。
“第七代導演劉信達”發文怒斥吳京：【吳京，你怎麼就不懂得讓賢呢？】
“看到吳京電影已經排到2030年，劉信達就氣不打一處來。劉信達想問問吳京，你憑什麼要一直霸著大銀幕呢，你怎麼就不懂得讓賢呢，你這不是強搶年輕演員的飯碗嗎？”
這話說的，好像吳京不霸佔大銀幕，別人就有機會似的。
正如小兮前幾天提的：觀眾就像池塘裡的魚，每個演員導演手中都有一道魚竿，能不能把魚釣上來，能釣多少，那是各憑本事。
其他人不努力，怎麼還罵起努力的人來了呢？
吳京曾經說：“成龍有《警察故事》、李連杰有《黃飛鴻》、甄子丹有《葉問》，到我這裡，什麼代表作也沒有。”
他想做的，不是“小李連杰”，而是跟李連杰一樣，成為一個型別的標杆，有幾部屬於自己的代表作，讓大家想起這個型別，會不自覺地想到吳京這個人。
可許多人下意識地忽略他為這個“標杆”，付出了什麼，他一步步走到今天這個位置到底有多難，有多痛？
有網友曾經將他受過的傷，做了一張圖，圖上，他受過的傷，一目瞭然。
為了演好戲，他跳過樓，跳過海，斷過手，斷過腳，從馬上摔下來過，從車上摔下來過……
身體就像一件打滿了補丁的衣服，看著還能穿，實際上早就不是原來的樣子了。
劉信達用“讓賢”這樣的詞彙控訴吳京，彷彿吳京多不賢似的。
這些年，吳京的作品並不多，只不過，不管是他主演的，還是他導演的，都有爆款潛質，上映後，往往話題度非常高，網友也喜歡。
至於劉信達所說“強搶年輕演員的飯碗”，這就更可笑了。
現在的娛樂圈年輕人，能真正對得起演員這個稱號的有幾個？能扛得起票房，帶的動網友，對得起自己拿的片酬的，又有幾個？
不是誰搶了誰的飯碗，是網友們把飯碗端到那些年輕明星手邊，他們連線都不願意接。
等著我們把飯喂到他們嘴裡邊？他們是我們兒子，還是祖宗？
別逗了，都挺忙的，洗洗睡吧！
02、吳京被逼捐，片方被倡議捐出票房收入
吳京被逼捐，這不是新鮮事了。
《長津湖》票房開始飆升的時候，小兮就有這個預感，想著那些有著強盜邏輯，擅長“慷他人之慨”的人，是不是已經在陸續趕來了。
果不其然，《長津湖》上映沒幾天，網路上就陸陸續續有許多為了黑而黑的噴子，他們給電影打低分，控訴吳京發愛國財。
比如下面幾種：
“我沒有消費志願軍的死亡來賺錢，相反，我是貢獻票房的人……明星是在拿志願軍的死來賺錢……片酬上千萬的憑什麼不捐，人血饅頭好吃嗎？”
“吳京老師靠愛國生意賺那麼多錢，捐點錢支援國家建設，不過分吧！”
還真是……柿子挑軟的捏，這些年，片酬上千萬跟那些片酬上億的比一比，誰比較多？
怎麼不去逼一逼那些人捐呢？
整個電影市場，片酬比吳京高的人，還少嗎？怎麼不逼他們捐呢？
這些年，吳京捐的還少嗎？
更何況，《長津湖》的投資人，以及分賬票房資料怎麼不去了解一下？
其一，這部片子最大的投資者，是八一電影製片廠，屬於軍方；
其二，根據電影分賬票房，以最新貓眼資料為準，目前票房43。29億，分賬票房總額40。26億，片方佔比39。19%，可分15。78億，而影院票房佔比52。27%，可分21。04億。
這裡，還有個參考資料：電影總投資是14億。
說明什麼，片方剛回本而已。雖然這部片，也有吳京公司的投資，但佔大頭的，終究是八一製片廠，吳京能分到的，除了片酬，其他的十分有限。
可為什麼矛頭都對準了吳京呢？
當然，這一次，許多網友還將“慷他人之慨”發揮到了極致，不僅對吳京“道德綁架”，還對《長津湖》片方提出了十分無腦的“倡議”。
10月8日，網路上流出了一份“倡議書”，內容概括起來就幾個字：請劇組及出品公司捐出《長津湖》票房收入！
這些事往前追溯，就在國慶最後一天，有一位外網的網民在社交平臺上發聲：如果真愛志願軍，請電影投資人捐出暴利！請編劇、導演、演員捐出片酬收入！
隨後有一些人前呼後應，大呼：老百姓不是去你們（導演，編劇，演員們）……這些錢不是你們的！
就連所謂的名人方舟子，都發言稱：不捐出票房就是侮辱烈士！
這種腦回路清奇的呼籲，不要臉的“慷他人之慨”，強盜一般的邏輯，除了讓人無語，還讓人感覺到了他們的滿滿惡意。
不可否認，《長津湖》是一部商業片，但和喚醒國民的愛國意志並不衝突，相反，還做的很好。
可那些一味站在道德制高點，控訴這個，要求那個的人，到底是抱著什麼樣的想法，才會想去打壓這類片的發展，打壓這些主創的創作積極性呢？
細思極恐啊！
03、“好”導演指控《長津湖》侵權
前文所提兩種，其實都是一個型別，屬於“道德綁架”型別，那麼，“好”導演指控《長津湖》侵權，就更無厘頭了。
前幾日，有位名為郝平的導演發文控訴《長津湖》侵犯了他朋友的公司片名和商標，好友打算起訴，被自己攔住了，只要片方道歉，他們願意低價出售商標權。
“好”導演曬出的，是名叫《冰雪長津湖》的一個故事大綱登記證明和“長津湖”的商標註冊。
這看著，好像是電影《長津湖》有錯在先，他們大度不計較，可事實上呢？
長津湖，什麼時候成了他好友的獨家商標了？
長津湖戰役，什麼時候成了他們獨享的故事創作背景了？
電影《長津湖》拍攝的是71年前，我們的志願軍們遠赴朝鮮抗戰，跟敵軍的王牌軍隊進行殊死的鬥爭，最後滅了對方的北極熊兵團，扭轉了整個戰爭局面的故事。
這場戰役，在歷史上被稱為長津湖戰役，因為，戰役發生的地方，正是在長津湖區域內。
長津湖，是朝鮮地區的第二大人工湖，那裡常年崇山林立，荒無人煙，環境氣候惡劣，可志願軍們，以鋼鐵般的意志，在那裡拿下了北極熊兵團。
這是一個歷史事實事件，它發生的時間、地點、參戰隊伍、對戰敵軍、戰役故事……這些大多有事實資料支撐，有故事原型的創作加工。
也就是說，只要有心，誰都能以這個歷史事實為背景，進行故事創作。
既然歷史事實是一樣的，那麼，創作空間就會被縮小，一些事實性的東西相似甚至相同，都是合理合規的。
什麼時候，“長津湖戰役”這個歷史背景，成了“好”導演的個人專屬，只能他去登記創作了？
更何況，他登記的還是故事大綱。
這是空手套白狼，以一個大綱，涵蓋了整個戰役的歷史事實？
再說，“長津湖”三字，是朝鮮的地名，怎麼那麼能耐呢，把鄰國的地名拿來註冊，怎麼不說人家侵權了呢？
這些年，大熱的電影IP被指控侵權的不是沒有過，但小兮還是第一次見這麼離譜的。
志願軍們拼死拼活，以命相爭，才換來長津湖戰役的勝利，可這才多久，就被某些人將這段歷史“據為己有”，把這個戰役，當做是私人創作背景專屬了。
不可否認，很多人都有蹭熱度之心，但總得有底線吧？
04、韓媒控訴吳京服裝抄襲《魷魚遊戲》
人紅，是非就多，吳京是這典型的代表。
前一陣子奧運會，穿著綠色運動裝的吳京照片（衣服上有“中國“二字）被網友玩壞了，他莫名其妙就成了奧運會期間場外最忙人員。
可誰知道，關於這件衣服的戲，並沒有隨著奧運會的結束而“殺青”，反而隨著《長津湖》火出海外，又迎一波無底線蹭熱點的。
有韓媒發文稱吳京身上帶“中國”二字的外套，抄襲了《鯉魚遊戲》中，李政宰的衣服。
打臉的是，吳京的這件外套出自2019年的電影《老師好》。
吳京當初在《老師好》中，客串了一名體育老師，加上有吳京的正能量形象加持，他身穿這外套的劇照迅速流行，並在各種大事件中，成了網友們再創作的素材。
光從這個時間看，就已經比《鯉魚遊戲》早了兩年。
更別說，這件運動服的款式，早在上個世紀，就已經出現了，那是1971年的時候，第31屆世兵賽上，中國代表隊穿的就是相似款。
第二年，這件衣服就被指定研發制式，成為國家體委及下屬運動隊的運動服，當年的許海峰在奧運會上奪冠時，就曾穿著這件衣服上臺。
那麼，這事情就有意思了。
我們70年代就出現的運動款式，怎麼就成了抄襲他們的了？我們是不是也可以指控，是他們的《魷魚遊戲》抄襲了我們的服裝款式？
人不要臉，天下無敵，這韓媒打臉的方式，還真是越來越多樣了。
碰瓷吳京，也不找找可碰瓷的點，非上趕著讓網友錘。
結尾
道德綁架吳京、《長津湖》劇組、投資方，碰瓷長津湖戰役，對志願軍先烈不敬，藉著《長津湖》侮辱先烈被刑拘……
這種種魑魅魍魎，如今再看起來，這種刷存在感的行為，除了引來無數網友的鄙視，還有什麼，簡直讓人啼笑皆非。
與其有空在這兒做跳樑小醜碰瓷《長津湖》，不如好好充實自己，也作出讓人另眼相看的作品。