【案例】
某地因為需要修路，就要求村民們，把各自的祖墳給遷走。遷祖墳不是一件小事，村民牛二和家人商量之後，請來了專業的人員來幫忙。在挖開祖墳之後，發現在棺材裡有很多的文物。
牛二將文物拿回家中，卻有村民報了警，說牛二家的文物屬於國家。
那麼牛二在祖墳中發現的文物，究竟歸誰呢？
（以上內容，根據真實案例改編，僅作普法使用。）
【解析】
根據《中華人民共和國文物保護法》的規定，中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬於國家所有。
據此規定，牛二在祖墳中發現的文物，應該歸國家所有。後代想要繼承祖先的文物，看來是不可以的。
《中華人民共和國文物保護法》第74條同時規定，發現文物隱匿不報或者拒不上交的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機關追繳文物。
據此規定，牛二即使將文物拿回家，相關部門也可以進行追繳。
其實對於個人祖墳家的文物，是否應該上交國家，我們要從多角度地去考慮。
從自己祖墳中挖出的東西，大家看到的是文物，但是對於後人們來說，可能這些物品對他們最大的不是價值，而是對於祖先的緬懷。
所有出土的文物，都要上交國家嗎？未必是這樣。
2010年，江蘇淮安的汪先生家要進行拆遷。在拆遷祖屋之前，汪先生就告訴拆遷人員，自家地下埋藏有古錢幣，因為年代已久記不清楚位置了，大家挖的時候一定要留意。
拆遷人員格外小心，果然在宅基地下發現了5萬多枚古錢幣，但是被當地博物館派人挖掘、清理、收藏。汪先生到法院提起訴訟，主張該古錢幣為其爺爺埋藏，自己擁有所有權。
法院經過調查之後，判決博物館返還汪先生古錢幣。
理由如下：
1、汪先生有充分的證據證明，古錢幣是其爺爺遺留的。
2、汪先生家世代居於此地，古錢幣確實是從他家地下挖出的，其他人不可能埋藏。
3、汪先生向相關單位反映過，自己宅基地下有古錢幣。
4、出土的古錢幣，只有汪先生主張所有權。
法院依據《中華人民共和國文物保護法》第6條：屬於集體所有和私人所有的紀念建築物、古建築和祖傳文物以及依法取得的其他文物，其所有權受法律保護。
所以，汪先生可以證明古錢幣是爺爺埋藏的，那麼古錢幣就屬於有主文物，汪先生可以合法進行佔有。
此案雖然屬於個例，但是卻有很大的意義。如果你有足夠的證據證明，文物是可以歸個人所有的。不過，這種證據具有高度概然性，要結合實際情況分析。
舉個例子，不能因為你是某個皇族的後代，就去博物館要求返還某個皇帝的遺物。
個人觀點，
對於祖墳中的文物，如果有研究價值和藝術價值的，應該有國家保管更為妥當，國家給予相應的補償。
如果文物並沒有研究價值，確實是人家祖上遺存的，不妨由子孫後代來繼承，給後人留個念想。
您對今天的話題有什麼看法，歡迎關注+評論！
原創文章，轉載請註明出處！