位於英國西伯克郡的博克斯福德村，以養殖業與種植業為主，與外界交通不便，幾乎算是一個經濟落後與世隔絕的村落，但在2019年卻突然引起世界轟動，尤其引起了中國人的關注。
2019年，英國一群考古學家，直奔博克斯福德村，不顧村民勸說，爽快地掏錢徵地考古。起初幾天，考古並未取得絲毫成果，但就在考古專家都準備放棄時，一大批距今1600年的珍貴的古羅馬壁畫、銅首等文物重現天日。
其中，最讓人震驚的不是古羅馬文物，而是刻有五個簡體漢字的一塊泥版，上面寫有“吉姆在這裡”的五個字！
毫無疑問，1600年前的古羅馬遺址中，絕對不可能出現上圖的簡體漢字。因為“這裡”兩個字，古代繁體字寫作“這裡”。所以，如果“吉姆在這裡”的泥版文書果真出自該遺址，那麼幾乎可以宣佈這座遺址存在偽造的可能。
於是乎，接下來英國考古隊進行了闢謠，筆者查閱了一些資料，大概有二種說法：一是參與考古的志願者們，捏造了幾個紀念品拍出來的結果，沒想到被媒體拍到並進行了過度解讀；二是這塊泥版是後來未知原因掉入遺址的，從而古羅馬文物混在了一起。總之，“吉姆在這裡”的泥版文書是一個無傷大雅的玩笑，但古羅馬遺址是真的（與“吉姆在這裡”差不多的，上圖中的其他兩塊泥版是不是真的）。
然而，看到這裡筆者卻有些不寒而慄，我們不妨假設一下：如果“吉姆在這裡”完全是用繁體字寫的，就可能被認為是1600年前的古羅馬文物一部分，那麼西方史學家會如何解讀這一段歷史呢？
欲要知道西方歷史學家如何解讀這一段歷史，不妨看一看他們對倫敦東亞人種屍骸、兵馬俑、楔形文字、殷墟的部分文物解讀，結果絕對讓人細思極恐。
2016年，在倫敦一座古羅馬時期的平民墓地中，英國考古專家挖出22具遺骸。英國《每日郵報》稱，其中兩具為亞洲人種，另有4組被確認為非洲種系。
對於其中的2個亞洲人，英國學者麗貝卡·雷德芬博士猜測認為：他們都是中國人，應當是羅馬人的中國奴隸！英國曆史學家彼得·弗蘭科潘贊同這一推測，認為當時羅馬帝國空前繁榮，倫敦早在羅馬時代就是一座多元化色彩濃厚的國際化城市。
另外，《泰晤士報》報道稱，考古結果改變歐亞歷史的傳統認知，意味著亞洲人早在1600年前曾移民到古羅馬帝國。
“兩具亞洲人種的遺骸”被判斷都是中國人，還是羅馬人的中國奴隸，毫無疑問地缺少嚴謹科學論證，缺少說服力的證據，完全是不負責任的瞎猜！
2013年，英國一位學者認為，兵馬俑的創作靈感來源於古希臘，“來源於與西方的交往，來源於亞歷山大的智慧和光彩耀人的希臘藝術”。
2016年，英國BBC與英國《國家地理》雜誌推出一部紀錄片——《秦始皇陵的驚天秘密》，裡面繪聲繪色地塑造了秦始皇初見古希臘雕塑時的驚歎，於是在古希臘專家的幫助下，秦始皇由此建造了兵馬俑。同時，紀錄片中還提到兵馬俑遺址中發現的一具疑似白人遺骸，推測該白人可能就是指導秦始皇製作兵馬俑的古希臘專家。
其實，如今對於兵馬俑研究已經非常全面又深入了，如今沒有見到絲毫古希臘影響的證據，但就是這種情況下，西方學者僅僅根據“中國人之前沒有塑造過大型雕像”為由，就將兵馬俑說成在古希臘專家指導下製作的，何其荒唐！
楔形文字重現天日之後，西方學者就開始了破解工作，儘管楔形文字失傳幾千年，幾乎已經淪為“死文字”，但西方學者還是“破解”了這些文字，瞭解了被塵封的歷史，甚至還搞清楚了每一種楔形文字的讀音，知道幾千年前的蘇美爾、古波斯等他們是如何讀寫的。關於西方如何破解楔形文字的歷史，可以透過以下一段記載管中窺豹：
拱玉書《西亞考古史》：“在格羅芬特之前，人們已就下面幾點達成了共識：這些銘文出自阿黑門尼德王朝的首都波斯波利斯.......理由有二：其一，尼布林所描繪的出土銘文的遺址與狄奧多魯斯描繪的波斯波利斯十分相像；其二，在尼布林的遊記中發表的一幅臣民圖中有衣索比亞人，而從希羅多德的《歷史》中人們知道，波斯帝國的版圖只有在阿黑門尼德王朝時才遠達非洲。”
西方學者破解楔形文字，首先入手的是通常最難破解的專有名詞，包括王朝名稱、人名等，因為他們相信這些專有名詞在古希臘等西方著作裡面出現過，且都是音譯詞，讀音都是相同的。
因為臣民圖中出現了衣索比亞人，所以說明古波斯就征服了衣索比亞？毫無疑問存在嚴重的邏輯問題。鄭和下西洋時，在亞非很多地方留下文物，那麼說明當時中國征服了上述地區？實際上，其中還存在諸多正常的經貿文化交流等。
除了上述荒唐邏輯之外，還有殷墟發現西方白種人之後，西方學者對此的解讀。
1928年始，殷墟第一次考古挖掘，中國考古學之父與安陽殷墟主要發掘者李濟先生，確認其中有黑種人與高加索人種的頭骨。
於是，一些西方學者歡欣鼓舞，由此推斷認為：商朝是來自兩河流域的白種人滅了土著文明，中華文明是西方人建立的，或中華文明是西方文明的支系，且只有3000年曆史。
然而，李濟在《安陽》一書中指出：“在殷墟出土了蒙古人、黑人還有高加索人（白人）的頭骨，但是這些人的頭骨都是在殉葬坑裡出土的，頭骨的主人都被殘酷的處決了。”也就是說，黑種人與高加索人是戰俘或奴隸，根本不是什麼征服者。
以上述一系列的邏輯來看，不少西方學者對待歷史，沒有我們想象的那麼嚴謹，他們的歷史觀中具有濃郁的“西方中心主義”思想，很多歷史現象都以西方人的視角去解讀，乃至以突出西方文明的角度去闡述。
因此，如果“吉姆在這裡”沒有露出破綻，那麼首先將是上文所說的“兩具亞洲人種的遺骸”為中國人的有力佐證，其次說明當時中國人地位低下——改成西方姓氏（比如吉姆）的羅馬人的奴隸，另外還意味著1600年前羅馬是世界的文明中心，英國能吸引各色人種等。
無疑，在這種語境之下，就抬高了西方文明，貶低了中華文明，由此也給今天歐美支配世界的地位提供了歷史的依據。
最後筆者要問的是，“吉姆在這裡”是因為簡體漢字而被識破，那麼西方考古發現的無數文物中，還有沒有未被識破的偽造品呢？畢竟，石制、青銅等很多文物無法進行科學的年齡檢測，只要看似符合邏輯就難以被識破。