司馬南網路各種喊話莫言是什麼意思?莫言只有一個定義“作家”,看懂了嗎

司馬南網路各種喊話莫言是什麼意思?莫言只有一個定義“作家”,看懂了嗎

window。DATA。videoArr。push({“title”:“莫言2017年北京師範大學畢業典禮上的講話”,“vid”:“t3343ivv8oe”,“img”:“http://inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/15022408127_640480/0”,“desc”:“”})

一段時間以來司馬南在他的個人網路影片中從各個方面反覆批判莫言的作品,批判莫言的為人,批判莫言只知道揭露人性的惡,醜化中國人,惡化女性形象,中國有那麼多好的東西不寫。逐漸上升到愛國問題上,令司馬南的粉絲們激動,國人憤怒。

然而莫言一直沒有迴應這個“打假人士”

百度上搜索到兩個人:

司馬南,獨立學者,社會評論家,中國反偽科學代表人物。20世紀末因揭穿神功騙子而飲譽江湖;21世紀,因捍衛中國政治制度而再掀風潮。

莫言:只有一個定義“作家”

看懂了吧,兩個人根本不在一條平行線上。司馬南現在捍衛的是政治制度,莫言只是一個的作家。

說一個真實的故事:一個包工頭對一個只會做川菜的廚子說:我的工人們不能只吃麻辣味的,要有不放辣椒的菜,工人們高聲附和,對,你必須為我們改變!沒錯,包工頭代表工人們提的要求沒有任何毛病。可是隻會做川菜的廚子,扭頭就走,對不起,你們不是我服務的物件,另找他人吧。

司馬南網路各種喊話莫言是什麼意思?莫言只有一個定義“作家”,看懂了嗎

沒有辣椒我不會做法,辣椒少了沒有味道的菜我不會去炒。(注:這是我去重慶旅遊時和一位飯店廚師長對話的原話) 請問我有資格批判這位廚師的專業水平嗎?我有資格要求他與時俱進,進步一點,為我改變一下自己嗎?

那司馬南先生具備不具備批判莫言的資格呢?他有沒有權力要求莫言為了他和他的粉絲們改變自己一生的文學信念呢?批判別人是否應該做到,客觀公正,不要上升到道德綁架,那司馬南先生是如何做的呢?

按照司馬南先生自己的說法,看問題要正反去看,看人要全面去看。用他自己的話說,只是在廁所裡偶爾讀過莫言的幾段文章,總也讀不完一本書。要評論人家了,連書都不讀完,看了幾段話就能如此信心爆棚地批判,估計也只有他老人家敢自信了。這和他當年反偽鬥士時期勇於實踐的精神差別也太大了吧?也許是他老了,讀書的都精力不夠了,也許是他認為站到政治制高點上批判太簡單了,不需要自己親力親為了,只需要動動嘴,豎起大旗就可以,後面的讓廣大的粉絲去完成就可了。事實上,他似乎已經達到了自己既定的目標了。

window。DATA。videoArr。push({“title”:“莫言在香港大學闡述自己的文學觀”,“vid”:“e3343oqrt9p”,“img”:“http://inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/15022408544_640480/0”,“desc”:“”})

1。請司馬南先生抽時間讀一下莫言的散文《母親》,那種美,深刻地要用靈魂去體會。那是莫言人生記憶的起點,也是莫言文學道路的起點。也是理解莫言文學觀的源頭。

2。請司馬南先生認真連起來再讀一遍莫言闡述自己文學觀的原話,再在網路上表達自己觀點的時候能夠完整地讀出來。

“對於好的文學作品,我想他肯定是有一個真實的東西在裡邊,就是他應該是來源於生活的,應該是真實地反映了下層人民群眾的這種生活面貌。

如果誰想利用文學來

粉飾現實

,如果用文學來讚美某一個社會,我覺得這個作品的質量是很值得懷疑的。

我有一種偏見

,我覺得文學藝術他永遠不是

唱讚歌的工具

看到這裡,請大家評論一下,司馬南先生是與時俱進了還是真的老了呢?

司馬南網路各種喊話莫言是什麼意思?莫言只有一個定義“作家”,看懂了嗎

TAG: 莫言司馬南批判文學先生