唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

歷代文人墨客和名勝古蹟有著不解之緣。

例如王勃和滕王閣“落霞與孤鶩齊飛,秋水共長天一色”;蘇軾和西湖“欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜”;范仲淹和岳陽樓“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”。

而提到廬山瀑布,想必很多人都會聯想到李白的《望廬山瀑布》。

日照香爐生紫煙,遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺,疑是銀河落九天。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

李白是唐朝有名的驢友,一生好入名山遊。

這首詩便是他在遊覽廬山時所寫,在歷代的廬山名作中也算是獨佔鰲頭。

詩歌運用了誇張、比喻、想象等手法將廬山瀑布飛流直下的雄偉畫面描寫得淋漓盡致。

語言生動明快,氣勢豪放磅礴,想象浪漫瑰麗,境界之高無人能及。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

後來唐朝又有一位詩人,不知是模仿李白,還是純粹遊覽廬山有感而發,也寫下了一首

《廬山瀑布》

虛空落泉千仞直,雷奔入江不暫息。

今古長如白練飛,一條界破青山色。

但是根據歷史記載,他曾經和張祜比詩,當時的裁判是白居易,所以可以推斷他大約略晚於白居易。

雖然他不怎麼出名,但是卻曾寫下千古名句,“天下三分明月夜,二分無賴是揚州”,短短10幾字,便將揚州之美寫到了極致,歷來備受推崇。

其實若不和李白比較,徐凝的這首詩也算的上是山水佳作了。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

詩歌開頭兩句“虛空落泉千仞直,雷奔入江不暫息”,從視覺和聽覺方面,寫出了廬山瀑布的雄偉壯闊。

“虛空”、“千仞”突出了廬山地勢的高和陡,而“雷奔”則突出了瀑布聲勢之浩大。

雖然用詞平凡,卻很形象客觀地展現了廬山瀑布的壯麗。

接著的兩句“今古長如白練飛,一條界破青山色”,化動為靜,將奔騰不息的瀑布比喻成白練,鑲嵌在青色的山中。

可以說這兩句畫面也算清新,尤其是“白練”、“青山”,從色彩和視覺入手,靈動中帶著一股柔美,讀來令人心嚮往之。

總的來說,徐凝這首詩形象生動,但比起李白的《望廬山瀑布》卻要相去甚遠。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

其實,當時的徐凝是否真的想和李白叫板,我們不得而知。

但是後來宋朝蘇軾為了維護偶像李白,曾寫下一首

《戲徐凝瀑布詩》

,公然打臉徐凝,無形中坐實了徐凝想和李白一較高下的傳聞。

帝遣銀河一派垂,古來唯有謫仙詞。

飛流濺沫知多少,不與徐凝洗惡詩。

這首詩很好理解,前兩句盛讚李白,古往今來,吟詠廬山的,他只認李白的那首《望廬山瀑布》。

蘇軾是北宋的大文豪,歷來文人相輕,若不是真心折服,怕是說不出“唯有”這樣的話來。

而後兩句則明顯是在嘲諷徐凝,瀑布奔騰而下,激起無數唾沫,卻洗不盡徐凝這首詩留下的汙濁之氣。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

我們都知道蘇軾是有名的段子手,經常調侃好友,例如“鴛鴦被裡成雙夜,一樹梨花壓海棠”,便是他寫來打趣好友張先的,幽默風趣。

但這首詩確實充滿諷刺意味,可見他是有多不待見徐凝,這不是一般的開玩笑,而是赤裸裸的打臉。

然而李白和徐凝的這場鬧劇並沒有因為蘇軾的這首諷刺詩而結束。

到了明代,有個名為“楊基”詩人,提出了蘇軾迥然不同的看法,他認為“李白雄豪妙絕詩,同與徐凝傳不朽”。

大意就是說這兩首詩旗鼓相當。

唐朝不知名小詩人寫了首詩,叫板李白,卻被蘇軾打臉

其實我倒是覺得,徐凝的那首詩沒有蘇軾說的那樣差,但也無法和李白相提並論。

李白的那首是“入乎其內,出乎其外”,他寫的已經不止是眼前所見的瀑布之景了,“疑是銀河落九天”,這樣空靈奔放,神奇浪漫之景,也只有詩仙才能寫出來了。

而徐凝的畫面也很壯闊,但寫來寫去卻繞不出瀑布,這樣的描寫很真實,卻很難勾起人們的想象力。

如此一比,高下立判。

不知你們認為這兩首詩孰優孰劣?

TAG: 徐凝李白廬山瀑布蘇軾