一、水滸108將
所謂水滸108將，各有性情，各有故事，各有精彩。但須知這人一紮堆，自然就會產生對比，沒有對比就沒有傷害嗎，很正常！
比如，有比誰帥的？毫無疑問，燕青就算再謙虛低調，也水滸必會被推出來，連李師師都能被他迷倒。不過，有人就會不高興了，帥能當飯吃嗎？好男兒三千里外封侯，才是正途——不如比哪位好漢的成就高。
這一下，李俊和朱仝，就都笑眯眯地閃出了，一個最終海外當了國王，一個最終當上了封疆大吏，還有誰不服？出來走兩步！
而喜歡探討武功的讀者，就又該不答應了。混水滸江湖，武功高低才是王道，應該比誰武功高，這下會更熱鬧，馬上林沖，步下武松，槍棒無雙盧俊義……
總之，若僅對比水滸108將的單項，必會形成江湖“混戰”的局面。所謂皆有所長，你結局好，他武功高，這位受女性追捧…。。如何不“混戰”。因此還是應總體考察從更合理。
恰好明末清初時，自稱第五才子的金聖嘆，在讀完《水滸傳》後，由於太推崇了，不但點評，腰斬水滸成“70回《水滸傳》”，還對梁山108將，進行了綜合分析後，把九位好漢劃分為上上等，並給出了相應理由。
我們先來看看金聖嘆，這位“水滸第一大咖”是怎麼說的。然後再分析和探討，其精彩和有待商榷之處。畢竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有高低之分，有高低之分就有仁、智之別，絕無定論。
二、兩位實至名歸
第一個入金聖嘆法眼的是行者武松，看來武松的確是水滸最受歡迎，知名度最高的好漢。哪怕“第五才子”也被折服！
那麼理由是啥？就兩個字“天人”，那麼為何不是“天神”呢？天神下凡，這多霸氣！這就是金聖嘆的厲害之處，一旦升級為天神，就等於脫離人間而去了，老百姓也許會因各種原因，給個面子，燒個香，但絕不會親近和喜愛。
而若是天人，則味道就變了。無論武松上天入地，還是我同類，自然可親近，可觸控，更有感覺。且還含有人類逆襲的感覺。這是不是武松在水滸江湖的寫照呢？開局僅是一個打傷人後，撒腿跑路的江湖小混混，結局時他卻成名滿江湖的“清忠祖師”。
因此，“天人”這個評價，可謂武松的終極定義了。自然武松是上上等，這點實至名歸，無可反駁。
第二個入金聖嘆法眼的是花和尚魯智深。理由是：寫得心地厚實，體格闊大。論粗魯處，他也有些粗魯；論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。
顯然，魯智深和武松，是金聖嘆最看好的兩位好漢，竟然還把兩人對比了一番。結論是，魯智深雖已經是“人中絕頂”了，可對比如同天神一般（天人）的武松，卻還有差距，為何？金聖嘆也沒搞明白。
對此，筆者試著解答一下，為何魯智深比武松有差距，就兩個字：成長！
武松是成長型好漢。如上面所言，一出場是個惹是生非的青年，打傷人後逃跑到了柴進府內躲避，讓他哥哥武大郎去頂雷。搞得武大郎都埋怨他：“當初你在清河縣裡，要便吃酒醉了，和人相打，時常吃官司，教我要便隨衙聽候，不曾有一個月淨辦，常教我受苦。”
可再看後來的武松，可曾還有過逃避？堪稱是直面江湖！武大郎遇害，他直面現實，報仇後自首。打完蔣門神告知對方：是誰打你的，你不服？可以找我。飛雲浦脫險後，也是一個念頭過後，再次直面，返回鴛鴦樓，讓恩怨了斷。
因此，武松的魅力和精彩，就在於成長兩字。有成長才有空間，有空間才能給人以希望和期待。這大概就是“天人”和“天神”的差距吧。
反觀魯智深，顯然沒有武松這種，成長特徵所帶來的衝擊力。因為魯智深是完美型。比如救人需徹底。宋江是給了銀子就完事了，可魯智深卻是徹底救助。如林沖，從野豬林一直護送到滄州。如劉小姐，說服了周通和李忠後，這才算完。故而，許多人都說，魯智深如佛，圓寂就是成佛，達到了圓滿。
但無論怎樣，武松和魯智深，被評為上上等，是實至名歸！下面我們再來看看看其他幾位。
三、第三到第七位
除了武松和魯智深，第三到第七位，被評為上上等好漢和理由分別如下。
第三位：林沖自然是上上人物，寫得只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。
在金聖嘆眼中，林沖可不是窩囊，而是“熬得住，把得牢，做得徹”。所謂少年只道林沖慫，中年方懂其中意。林沖實則像極了中年人，因此筆者更願意把林沖入選上上等，視為代表中年人入選。
第四位：花榮自然是上上人物，寫得恁地文秀。花榮入選，爭議應該比較小，唯一讓人不解的是，他最後拋妻棄子，非要追隨宋江赴死。恐怕只有生死之義，可解釋了。
第五位：阮小七是上上人物，寫得另是一樣氣色。一百八人中，真要算做第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡。阮七爺是真好漢，所謂快人快語，對就是對，錯就是錯，連方臘的龍袍，都幹穿著玩，更見赤誠無染。
第六、七位：楊志、關勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟，關勝寫來全是雲長變相。
說實話，對楊志和關勝入選上上人物，筆者有些吃驚，筆者認為燕青更應該入選。但當筆者看完最後這兩位上上人物後，卻突然有了一切皆有可能的感覺，因為實在離譜。
四、很離譜的兩位
第八位是李逵！其實，不是金聖嘆把他排第八，而是排第三。是筆者為了寫文方便，才放在第八。理由是：李逵是上上人物，寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼。
當看到一派天真爛漫後，筆者不知該如何理解？是說在江州劫法場嗎？救宋江時，晁蓋大喊：“不幹百姓事，休只管傷人！”那漢那裡來聽叫喚，一斧一個，排頭兒砍將去。
對於百姓來說，這叫“天真爛漫”？所以李逵若是上上等，筆者寧肯推翻金聖嘆這位水滸第一大咖。李逵不是孩童，更不是那位被他殺掉的小衙內，他何來天真爛漫？水滸不是“濫殺無辜”的江湖，他可以入梁山，當好漢，但斷不能成為“上上等”。
因為水滸江湖的鐵律是：凡濫殺無辜者，最終都死得很慘，無一人倖免。反而是那些有敬畏心的好漢，大多存活下來。故而李逵只能是反面典型。
第九位是吳用！理由是：吳用定然是上上人物，他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正。
筆者看到這個理由都笑了。梁山108將中，金聖嘆僅把宋江和時遷，定位在“下下等”。如今卻用“上上等”的吳用對比“下下等”的宋江。還說，比宋江心地端正。這是不是很離譜呢…。。
因此筆者認為，這九位上上等好漢，二位實至名歸，五位總體合格，但李逵和吳用，卻離譜到家了，應被踢出。
那麼諸位讀者，我們把李逵和吳用，踢出上上等之列後，您認為：有哪些位好漢可頂缺入選上上等呢？