梁山上最冤的6位好漢,死得毫無價值,前4名的死純屬劇情漏洞

《水滸傳》是一部讓人意難平的名著,整本書讀下來讓人有種不知該喜還是悲的感覺,也許有人會說看著各路集結而來的梁山好漢們一個個死去,當然算是悲劇了,然而只要認真讀過原著的朋友就會知道,所為的“梁山好漢”真沒大家想的那麼正面,舉個例子,人人都聽過武松打虎的典故,也知道武松為了幫兄長報仇怒殺嫂嫂的事蹟,或許你還聽過魯智深三拳打死鎮關西的故事,他們算是梁山好漢中最具代表性的人物了,然而你卻不知道武松面對張青夫婦這等惡人不僅不殺,反而與對方結拜,魯智深因為肚子餓,搶了瓦罐寺老僧人的稀粥,武松、魯智深尚且如此,其他好漢更不用說了,所以梁山好漢徵方臘後十損七八的結局頗有幾分“惡有惡報”的意思,而他們落草聚義也不能算是“替天行道”,最多也就是“惡人自有惡人磨”而已。

梁山上最冤的6位好漢,死得毫無價值,前4名的死純屬劇情漏洞

(武松、魯智深劇照)

無論你對於《水滸傳》中的梁山好漢是哪種情感,他們最終的結局的確是不太好,徵方臘一役戰死了六十多位,回到朝廷之後又死了幾位,最後活下來的不過二十來人,其實打起仗來梁山好漢即使是被全滅也不會讓人意外,但好歹這些好漢前期也是有獨立故事的人,不能死得太草率吧?徵遼、田虎、王慶時是一位頭領都不曾折損,咋地到了方臘這兒就死了這麼多?事實上古代戰爭中死傷也許遠遠超乎你的想象,但還是有那麼六位好漢死得毫無價值,如同兒戲一般,尤其是前四名,可以說是蠢死的,也可以說是劇情漏洞。

第六名:花榮

“小李廣”花榮這人原本是沒有什麼黑點的,人品不差,武藝不低,對宋江也是一片忠心,尤其是他的箭術,在書中可謂數一數二,之所以不說第一是因為還有個“小養由基”龐萬春,那人箭術也同樣高明,可惜二人未能對上一陣。

然而花榮在整個征伐的過程中也不曾有過生命危險,到了徵方臘歸來他卻腦子不好使了,居然在宋江墓前自縊,此舉有何意義?那吳用是孤家寡人一個,花榮可是明確有妻小的,而這傢伙卻說不打緊,妻子會替他照顧孩子,話已至此,還有啥好說的,他的死可以說是毫無意義的。

第五名:丁得孫

“中箭虎”丁得孫,剛登場的時候就沒太多存在感,畢竟作為“沒羽箭”張清的副手之一,風頭都被那張清給搶光了,多數讀者也不過將這人視為“張清的附贈品”,張清是連打十多名梁山好漢,他也打了,打的是醬油,甚至還被呂方、郭盛給生擒。

梁山上最冤的6位好漢,死得毫無價值,前4名的死純屬劇情漏洞

(武松、丁得孫劇照)

相信多數人對這丁得孫的外號都是十分詫異的,丁得孫又不曾中箭,他為何叫“中箭虎”?難不成是他的死法?也不是,因為這傢伙是在徵方臘時被毒蛇咬死的,徵田虎時喬道清將平原化為大海都沒弄死宋江等人,現在你說有位地煞好漢還沒打仗就被毒蛇咬死了,這不就是為了強行將一個角色寫死麼?

前四名:施恩、孔亮、段景住、侯健

如果說前面兩位還不夠冤的話,那麼接下來的這四位簡直就是完全不講邏輯了,梁山好漢們雖然多多少少都有一些武功底子,但是聞道有先後,術業有專攻,你讓一個步軍頭領去騎馬打仗,人家只怕是受不了那馬背顛簸,同理,讓一個馬軍頭領去步戰,他的實力也必將大打折扣,宋江又豈會不知這一點?

然而在徵方臘時打常熟的時候,宋江是派了“金眼彪”施恩和“獨火星”孔亮兩個旱鴨子過去,結果這兩人雙雙落水淹死,到了杭州一戰時,宋江再次犯渾,派了“通臂猿”侯健和“金毛犬”段景住兩個旱鴨子去打水戰,結果又是雙雙落入海中沒了性命。

梁山上最冤的6位好漢,死得毫無價值,前4名的死純屬劇情漏洞

(孔亮劇照)

宋江無腦,這四位好漢難道也無腦?他們只需提一句自己不善水性,宋江定會換人去打,畢竟水泊梁山就是以水軍聞名天下的,怎麼到了這時候反而派幾個旱鴨子去打?其實徵方臘整段故事讀下來的感受就三個字“劇情殺”,田虎有喬道清,王慶有李助,都不是善茬,照樣給梁山製造不少麻煩,可曾滅了梁山一員頭領?到方臘這兒讓好漢們去送死已經到了不講邏輯的地步,幾乎可以視為劇情漏洞(試問哪個將軍會讓旱鴨子去打海戰?)。

梁山上最冤的6位好漢,死得毫無價值,前4名的死純屬劇情漏洞

(施恩劇照)

花榮、丁得孫、施恩、孔亮、侯健、段景住堪稱梁山好漢中死得最無價值的六人。

TAG: 好漢梁山方臘丁得孫旱鴨子