2月6日 甲級聯賽CD組複賽
第一場賽評
周稷評委
對陣雙方
C1 鋒語無雙戰隊（正）
VS
C4 靠顏值打辯論（反）
比賽結果
正方：反方 2：1
最佳辯手
無
這場比賽雙方觀點開出來其實是完美對撞的，正方說產業升級，反方講瓦解社會關係，正方說有更多人生價值，反方說沒有，但交鋒並沒有完美的按照這個論點走。
首先是關於題目的前提，人工智慧到底能不能取代人類
，我在這邊認定反方的講法，一方面我認為這是題目給的固有前提，另一方面，反方論證了機器人在模擬人腦方面有所成就，並且能夠高速發展，故在我認知裡，這個前提是成立的。
第二，社會價值到底會不會瓦解，我在場上看到雙方聊了兩部分，工作價值方面
，反方講的比較清楚
，機器腦發展的比人腦好，人類其實在利益角度是沒有被納用的價值的。
第二趴是自我娛樂方面，正方證了很多精神方面有價值
，能夠自我豐富，自我快樂，但反方在結辯部分講了，如果人沒有對社會的價值，他其實在社會上存在的意義是不太大的，所以我會覺得，正方所列舉的這部分價值其實沒有社會價值那麼大。
最後雙方在一個奇怪的點上糾纏了一段時間，叫做，人類會限制ai，所以那種取代的世界來不到
，我個人覺得，這句話其實有和正方一些話矛盾，
正方質疑人工智慧不強，如果不強，限制的原因是什麼呢
，另外，這個前提在反二這邊被質疑，也是我好奇的地方，限制ai不就是因為害怕ai帶來災難嗎？我覺得這個前提是基於反方的態度帶來的，正方基於此展開了所謂的合理的部分的利用ai，描繪的一副福音藍圖，在我看來，是不太能夠站得住的。
2月6日 甲級聯賽CD組複賽
第二場賽評
謝澤昆評委
對陣雙方
D2 北冥辯論隊（正）
VS
D4 月亮與N辯士（反）
比賽結果
正方：反方 0：3
最佳辯手
反方一辯 陳思恆
申論環節，
正方立論較為基礎，主要提出了人工智慧的定義與勞動的定義，並對自身的利好進行了可以有效提高勞動生產力、提高人類生活水平的兩點展開
。
反方在此階段主要進行了敘述的鋪墊
。縱觀整場比賽反方希望透過比賽的申論環節來進行一個概念的植入，即
人類文明是人類透過自身創造的文明，
當創造文明的主體發生改變時，此文明便不可以被稱為人類文明。
在後續的申論、質詢、對辯中，正方雙方的主要交鋒點主要集中在“人類未來與人工智慧是否會產生衝突”這一點展開，
正方基於現狀論證更為美好的未來，反方基於未來的不確定性給予更為悲觀的論證
。
雙方的問題在於當正方基於現狀論證時，反方提出現狀無用，而應採用對未來進行論證這一觀點，這一觀點的提出並未得到正方的有效反駁，但
基於未來的論證反而因為未來的不確定性使得雙方都沒有說服力
。
縱觀全場，正方提出了基於現狀的較為基礎的論證框架，而反方主要基於“未來不可知”這一觀點展開，就立論而言，正方更佔據優勢。
在戰場推進中，正方進行的實證準備過於薄弱，正方無法反駁反方進行的前置邏輯打擊
，無法透過現狀論證出人類同人工智慧和平相處、有效利用的可能性。
基於此，在整場比賽中，
正方的理論雖較為基礎也較為容易論證成功，但是並未完成相應的論證。而反方因為自身較為短線的邏輯和有效的進攻阻止了正方論證的完成。
2月6日 甲級聯賽CD組複賽
第二場賽評
曹淳奕評委
對陣雙方
D2 北冥辯論隊（正）
VS
D4 月亮與N辯士（反）
比賽結果
正方：反方 0：3
最佳辯手
反方一辯 陳思恆
各位好，第一次寫賽評，如果有不足或不當的地方還請各位海涵並指摘，感謝。
先講我的總體觀感，這場比賽的正反雙方其實都各自積極的構建了一個很有創造力的世界，
正方在講的事情大概是人工智慧與人類協同發展，但因為有對AI的限制，以及人類擁有類似機械飛昇或是晶片植入等新的開發方式，AI始終無法超越人類
，成為人類社會中大部分勞動崗位的所有者，解放了人類的社會，人類可以有時間和能力去追求更崇高的文明，拓寬文明的邊界；
而反方在講的事情則更像是以現實為基礎做的理論推演，無論是場上提到的黑箱技術，或是Deepmind研發出的技術，都證實
人類在現狀下已經有了相關領域的技術壁壘，因此AI是有可能超越人類的控制的，而如果要討論人類文明，則必須在文明中有人類的參與，在AI這樣的發展之下，更多的可能是AI去取代人類文明。
以上是大概整體的框架，那我進入具體的交鋒，大概有三條
（1）對於文明的定義，是由反方首先提出的，
即對人類的發展與對人類文明的發展是有區別的，因此，即便正方論證到了現狀有利好，也不能論證趨勢上是福音
，我自己感覺這一層只是點出了問題，但沒有告訴我為什麼現狀的利好在趨勢上不是福音，只是用了關於環節分和勝負的類比試圖拆解邏輯，所以在這一層我認為反方有拆解但效力有限。
（2）對於現狀的爭執，我最後的態度如同我點評所講，即如果正方世界能實現，現狀下能收穫利好：即可以去其他星系找資源，資源無限等等。
但正方缺乏的點就在於對這種可能性有多大的論證，如同反方一直在追問的，你的世界有多大的機率可以成立
，我認為是比較小的或是更多停留在想象層面。
（3）
最核心的戰場，技術與人類的關係：在這個地方我是認可反方的，即按照黑箱等技術的發展模式推演下去，人類會越來越搞不懂AI技術的核心與魅力
，更多的停留在輸入輸出的單一環節中
；在這個過程中正方有試圖用超級計算機類比，但我覺得超級計算機終究沒有逃脫開人類程式設計的限制，只是處理功能和機制要更先進，因此與AI還是有區別的。
所以，由於是一票制，我認為核心爭議的歸屬會決定比賽的判罰，因此投給反方。
喜馬拉雅FM
網易雲音樂
往期好文
排版|胡詩雅
稽核|曾雅倩 齊 婕 崔欣榮