01
“政治正確”的“萬能設計公式”
物理學有公式，數學有公式，社會學傳播學也有公式。所以，摸摸你的禿頂想一想，為什麼建築設計沒有公式？なぜですか？！
這時候你會問了：“建築學是藝術，藝術的事情，怎麼會有公式呢？”
呵，此話不假！雖然我們沒有辦法從推理演繹中獲取建築學的公式，可不代表我們不能從經驗中歸納總結一個建築學的公式！而且，我可以很負責任的告訴大家，我已經歸納出來了那就是：
建築型別（K） × 大片的公共空間 （P）× 複雜的步行系統（W） = 一個政治正確的建築方案（R）
其中，建築型別為常數，公共空間和步行系統兩個為變數。三者配合起來可以幻化出無窮的可能性。總之先別管為什麼，做了再說，保你沒錯。
不信？打個比方：
如果你要做學校，那就是
“促進師生學習交流”
；
如果你要做辦公樓，那就是
“有利團隊協調合作”
；
如果你要做民居，那就是
“傳統院落步移景易”
；
如果你要做監獄，那就是
“人性管理良性改造”
；
甚至你要整個殯儀館，那也是“
貼近自然化解恐懼
”
可要是你想做一棟圖書館……那恭喜你，上述所有答案都可套用。
02
初級篇——空間原型的梳理
松島城
前段時間在本土建築師協會的起鬨下，轟轟烈烈的開展了一次市圖書館的設計競賽。目標是組織一個可持續的文化空間，邁向國際城市的知識文化符……好啦好啦，知道你們不願意聽這些，總結一下，那就是：
要文藝，要公共，要符號性，還要有地方性
。嗯。。。這簡直是圖書館任務書的萬能模板。
來看專案基地，總體呈現梯形，夾在北側（右）的城市和南側（左）的自然綠地之間。
因此可以判斷，主入口肯定是朝向城市為宜，但左側的綠地景觀則為專案提供了良好的視野面。
讓我們依然從最基本的體塊開始，入口既然開在右下方，那麼在靠近入口處，自然也要退處一段的
入口廣場
作集散使用。
圖書館的功能嘛，大體被建築師分成了三份：
一份藏在地下，做音樂廳，地庫和輔助用房使用；地上一層則是兒童閱覽區和咖啡等休閒功能；二層則是更為正經的閱覽區域。
好了，所有有用的資訊都碼到一起了。接下來便是套用公式的時候了。假設拿方案A和方案B進行比較（一本正經）：
K × P(a) × W(a)
K × P(b) × W(b)
消掉常數K，我們可以發現：
公共空間越大，步行系統越繞，那麼這個方案的“政治正確”性就越高
——或者用建築師的話來講，和周圍的
聯絡
（connection）越緊密。
那麼，什麼樣的步行系統算是有聯絡性的呢？
如果我們把這個小塊塊看成一個小山包，那圍繞它的步行系統便是它周圍的盤山步道。
它能夠在橫向和縱向都以一種更加自然的方式將內外兩者結合在一起。
所以問題來了，這樣的蚊香式流線應該如何和我們的小塊塊原型組合在一起呢？
比如說……這樣？
emmm……它繞是繞了，但是在縱向上卻沒有一種引導人向心的感覺，比方說這樣：
這似乎更有聯絡感了一些。在這樣的流線下，空間從外到內依據公共性可以分為三個等級：
那麼如何使得內部的空間也更加具備可達性呢？對於二環空間來說，如果我們
打破外環的空間邊界
，便能更加自然地將人吸引到建築內部。
換個角度看，也就是常用的底層架空手法。因此，步行流線的起點不再是外部，而是二環庭院中間。
而對於最內部的核心空間而言，便只要
打通其和二環空間的聯絡
，便也就可以極大地提升其可達性。
螺旋坡道
是個不錯的解決方式：
至此，我們便可以列出下列等式：
底層架空空間=外部空間+二環院落空間
步道系統=二環院落空間+內環核心空間+室內空間
底層架空空間+步道系統=該專案空間原型
喏，大概長這個樣子：
03
進階篇——是時候展現真正的“技術”了
列出基本等式，接下來才是真正求解的開始。首先是一層的若干體塊。為了進一步增加底層公共空間的聯絡性，建築師索性先打破矩形的邊界，反手將其融化成三個小山丘拍在場地上（是不是有點眼熟？）：
見素建築設計有限公司 來源：archrace
山丘之間的空隙可供人步行進入，而右下方則預留了進入地庫的機動車出入口。
露出來的體塊做成了
兒童閱覽區
和
咖啡休閒區
，共同圍繞著中間的小山谷。
見素建築設計有限公司 來源：archrace
什麼？你問這麼大的空間做什麼用？當然是公共活動阿！什麼公共活動？emmm……這個，公共活動就是公共活動！不知道幹什麼的都叫公共活動！
一層以上，則包括樓板和環形坡道。
為了使空間更加統一和富有效率，
建築師索性將兩者合二為一
，形成了下面這個樣子：
接下來是對區域性的變化操作。首先將二層門廳的樓板拆為三個臺地，層層抬高作為
展示區
，並在西面角落額外增加一層作為
電子閱覽室
：
然後將環形坡道拉通，並將坡道進行進一步拆分，拆分成
通行空間
和
閱覽空間
，這也是此類空間一貫的處理方式：
見素建築設計有限公司 來源：archrace
其餘坡道同樣如此：
見素建築設計有限公司 來源：archrace
到這裡，內部的空間大致塑造完畢。插入
結構
，
交通
和
衛生間
：
用乾淨的玻璃幕將其進行最好的包裝，在中心的閱覽區開設天窗：
見素建築設計有限公司 來源：archrace
最後以二層的一處小樓梯上到屋頂，並設定最後的
屋頂環形步道
，這樣一來這個方案便被打磨完成啦~
見素建築設計有限公司 來源：archrace
這就是
見素建築設計有限公司
設計的
松島國際城圖書館競賽方案
~讓我們來看看生成全過程：
和其他部分圖紙：
見素建築設計有限公司 來源：archrace
03
總結——我們的空間為何所築？
事實上，該方案只拿了榮譽提名獎……理由呢，我猜也是比較簡單的，因為和主辦方的要求相比，該方案在
符號性
和
在地性
上，都是比較缺乏的。
公共空間的塑造方式也與許多專案有雷同之處，甚至本次競賽的第三名就和它撞了車：
SMAR 來源：archrace
更重要的是，一層的公共空間與二層圖書館的功能過於對立割裂，也就是說，除了讓附近的人坐下聊天，吹牛打屁，它似乎沒有更多的用處了。
而大量的坡道空間好走不好走先不說，其所產生的聯絡性也在牆體的隔閡下煙消雲散……
不過，你也不能說俺的公式不管用，頂多只是還需要打回去重新最佳化最佳化。
也許，在我們設計公共空間和流線的時候，賦予它與專案特定的關係和屬性會更好一些？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
- End -